Политика

МИРУ НАДОЕЛИ ЕВРЕИ

* 8 Ноя, 2010 at 2:23 PM

Чарльз Краутхаммер, американский публицист


"Я не думаю, что на кого-нибудь клеветали больше, чем на евреев. Две тысячи лет они служат объектом клеветы и обвинений за всё."

Фидель Кастро, сентябрь 2010 г.


"Еврейский вопрос – это ось, вокруг которой вращается колесо истории."

Николай Бердяев, 1927 г.

Миру надоели евреи. Но при этом они ему очень нужны. Только не в качестве равноправного члена мирового сообщества и партнёра. Этот статус, как хорошо известно, принадлежит всем без исключения другим странам и народам. Но только не евреям и не Израилю. Израилю и евреям, как столь же хорошо известно, отведен другой статус – постоянно действующего раздражителя и козла отпущения.

Слова Кастро, приведенные в эпиграфе, взяты из его недавнего интервью американскому журналу «Атлантик». То же самое могли бы сказать Обама, Саркози, Меркель, королева Елизавета (забыл имя её премьера), Путин и все остальные мировые лидеры, включая даже ослеплённых антисемитизмом шведов и норвежцев. Но мир услышал это признание от реликтового коммуниста, под руководством которого Куба десятилетиями автоматически голосовала в ООН за любую антиизраильскую резолюцию, зная, что это очередная «клевета и обвинение за всё». Так же, как это исправно делали все другие страны Латинской Америки, Африки, Азии и многие европейские. Кастро всегда это знал, он не вдруг прозрел.

Но израильских руководителей, не привыкших к такому неожиданному отказу от лицемерия, его слова заставили расчувствоваться. «Я благодарю Вас от всего сердца» – написал ему собственноручно по-испански президент Шимон Перес. Есть в этом что-то от знакомой бытовухи, когда над беззащитной жертвой долго издеваются «всем коллективом», погрязшем в пьянстве и разбое, а потом вдруг в минуту протрезвления один из маргинальных членов коллектива великодушно заявляет: «Ладно, живи. Тебя в общем-то травили несправедливо». И жертва от всего сердца благодарит неожиданного заступника.

Мировое сообщество представляет крайне неустойчивую социально-экономическую и политическую систему. Её сотрясают большие и малые войны, революции, кризисы, взаимные претензии между странами, природные катастрофы. Всё это накапливает напряжение, чреватое взрывами с непредсказуемыми последствиями. В этих условиях народам и их лидерам требуется эффективный клапан, позволяющий время от времени снижать давление внутри системы и «стравливать пар» в безопасном направлении. Поскольку речь идёт о сообществе народов, то таким клапаном по определению может быть только некий народ.

Еврейский народ и Израиль идеально подходят для такой роли. Народ малочисленный, рассеянный по многим странам, интеллектуально и общественно активный, поэтому неизбежно имеющий свою долю как в успехах, так и в неудачах при разнообразных социальных экспериментах. При этом традиционно пассивный в обеспечении собственной безопасности. Государство этого народа территориально одно из самых миниатюрных на планете, постоянно сражающееся за своё существование, но помеченное ярлыком самого агрессивного, империалистического, колонизаторского, угнетающего оккупированный палестинский народ.

Дополнительным раздражающим фактором служит то, что еврейский народ имеет больше исторических прав на этот клочок земли, чем американцы, канадцы и австралийцы на территории своих государств. Больше, чем Англия на Северную Ирландию и Шотландию. Больше, чем выходцы из Испании и Португалии на территорию Южной Америки. Больше, чем Россия на Кавказ, Сибирь, Сахалин и Курильские острова. Сказанное не ставит под сомнение политическую карту мира, но лишь констатирует общеизвестные исторические факты.

Назовём, ради «игры ума» и в качестве теоретически возможной альтернативы «еврейскому раздражителю» некоторые другие народы и сообщества, действительно ответственные после 1945 года за войны, конфликты, очаги напряженности, международный терроризм, пиратство и другие проблемы современного мира. И покажем, почему они не могут заменить евреев в этой уникальной роли.

1. Агрессивный ислам, открыто сделавший ставку на всемирный джихад и демографическую экспансию в страны Запада. Осталось не так уж много времени, когда демографическая и политическая карты Европы, а затем и Америки изменятся неузнаваемо. Арабские нефтедобывающие страны не раз шантажировали мир сокращениями поставок нефти и искусственно вызывали её нехватку. Казалось бы, чем не раздражитель для мирового сообщества? Но не по зубам исламский мир дряхлой Европе, а теперь и Америке, президент которой не скрывает своих прочных мусульманских корней.

2. Даже отсталый Иран, стоящий одной ногой в средневековье, бросил дерзкий вызов Западу, будучи уверен в своей безнаказанности. Тоже неплохой раздражитель, но абсолютно нечувствительный, в отличие от Израиля, к так называемому мировому общественному мнению. А джентльмены предпочитают не связываться с хулиганом, не признающим хороших манер.

3. Россия развязала кровопролитную войну без правил в Чечне, а до этого в Афганистане. Заметим, что Афганистан не выпустил ни одной ракеты по России. Кажется, и Чечня при Дудаеве не стреляла по Ставрополю и Пятигорску. Но Россия уж определённо не может заменить Израиль в роли возмутителя мирового спокойствия. Ни ООН, ни всяким зелёным правозащитникам и в голову не придёт самоубийственная мысль проводить расследование «неадекватных действий» российской армии в Афганистане и на Кавказе, к каковому они с энтузиазмом приступили после операции «Литой свинец» в Газе. Напомним, что Советский Союз до своего развала был главным спонсором арабского террора против Израиля. Потом по иронии судьбы (а скорее всего по справедливости) мусульманский террор бумерангом ударил по России.

4. Кто там ещё остался из претендентов? Северная Корея, размахивающая атомной бомбой и потопившая среди бела дня южнокорейский военный корабль? Нельзя. Её крышует Китай. А с ним теперь шутки плохи. Сомалийские пираты? Ну, это вообще смешно. Вот если бы оказалось, что их обучает какой-нибудь свихнувшийся безработный израильский спецназовец… Тогда да! Тогда ООН и Европа заходили бы ходуном. А так, пусть себе играют в казаков-разбойников…

В средневековой Европе евреев обвиняли в отравлении колодцев и распространении чумы и холеры. И во множестве убивали за это. Именно евреев, а не французов, итальянцев, немцев. Хотя, казалось бы, почему представители коренных народов не могли тоже заниматься этим весёлым делом? Случись это в наше время, то наверняка досталось бы на орехи неэффективной израильской пропаганде, которая в очередной раз проиграла информационную войну.

Читатель, наверное, думает, что я намеренно довожу ситуацию до абсурда, – со средневековым мракобесием покончено навсегда. Так ли это?

Вот сейчас в России идет активное обсуждение новейшего учебного пособия по истории 1917-2009 годов, где утверждается, что переворот 1917 года был не русской революцией, а революцией «малого народа» (российский эвфемизм для евреев), которые в своих собственных интересах ввергли страну в пучину гражданской войны. Леонид Радзиховский назвал эту книжку пособием по научному антисемитизму. Поскольку гражданская война по числу жертв не уступает эпидемии чумы и холеры, то вывод напрашивается сам собой. Вместо отравления колодцев – гражданская война. Впрочем, и без отравления не обошлось. Но это потом, когда разоблачили еврейских врачей-отравителей. Добавим, что такой учебник не мог появиться без одобрения Кремля.

Вот так крутится колесо истории – ни одна страна, ни одна эпоха не могут обойтись без евреев, без этого вечного раздражителя и виновника бед и страданий (если надо, то и ретроспективно) всех неудачливых народов, начиная от средневековых европейцев, а затем в XX веке немцев, русских, палестинцев.

Что бы мир делал без евреев? Кого бы ООН назначила возмутителем спокойствия, порядка и мирной жизни семьи народов? Персов, сомалийцев, курдов, цыган, папуасов, угандийских тутси и хуту? Народов много, но выбирать не из кого! Может быть рафинированно мусульманскую Аль-Каиду? Не надо так зло шутить… Это просто плохие мусульмане, не выражающие чаяний большинства своих единоверцев.

А без универсального раздражителя и постоянного виновника человечество тоже не может. Это надо понимать. Даже легендарный Фидель понял под конец своей долгой революционной жизни. Поэтому никуда от этой роли нам не деться. Таково единодушное желание народов мира. Спасибо Христу и Аллаху за то, что есть евреи, будь они прокляты!

Правда, с субъективной еврейской точки зрения некоторым оправданием нашего присутствия на планете могли бы служить кое-какие дела со знаком плюс. Ну, например, вакцины от чумы и холеры Владимира Хавкина (в качестве компенсации за их распространение в средние века), или от полиомиелита Джонаса Салка. Были ещё Гертруда Элион (лекарство от лейкемии), Пол Эрлих (от сифилиса), Барух Блумберг (вакцина от гепатита Б). И бесчисленное множество других открытий и изобретений в науке и технике, которыми пользуются сотни миллионов людей, включая отдельных антисемитов. Возможно, последние делают это просто по незнанию. Ибо знай они, что доктор Салк был евреем, вряд ли позволили бы привить его вакцину своим детям.

Автор понимает, что ссылка на выдающиеся достижения «этой нации» в науке и технике весьма уязвима для критики. «Ну и что, – скажут несогласные. – Ну изобрели, ну открыли… Другие, из другой нации, сделали бы не хуже». И с этим не поспоришь. Открытия и изобретения – дело случая. Может быть просто повезло… А вот Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, принёсшую неисчислимые страдания русскому народу, могли сделать только евреи.

Другой пример. Кто, кроме евреев, мог так насолить немцам, что всего за шесть лет они превратились из якобы «цивилизованного культурного народа» в племя озверевших убийц. Такие глобальные проекты по плечу только евреям. И за это надо платить – и в прошлом, и в настоящем. Платили по максимуму, торговаться не приходилось.

Главный счёт был предъявлен обиженным немецким народом, к которому с радостным поросячьим визгом присоединились украинцы, поляки, румыны, венгры и всякая европейская мелочёвка (хорваты, словаки, литовцы, латыши, эстонцы). Совместными усилиями соорудили проект века под названием «Окончательное решение», ставший известным после войны как Холокост. Справедливости ради следует сказать, что фактически это был совместный Евро-Американский проект. Хотя Швейцария, Англия, США и Канада не афишировали своё участие в нём, но политика их правительств не оставляет сомнений в том, что они наблюдали за происходящим в оккупированной Европе с интересом и даже благосклонным вниманием.

После войны, чтобы вклеить хотя бы одну светлую страничку в уже свёрстанную чёрную книгу уничтожения европейского еврейства, была придумана красивая «сказка Андерсена» о том, как благородная Дания спасала своих евреев. Но опубликованное недавно исследование Питера Нанстада, профессора политологии копенгагенского университета Аурус, разрушило эту единственную европейскую легенду. Король, вопреки сказке, не вышел на улицу с желтой звездой на груди и не делал никаких заявлений в знак солидарности с евреями (его связывали с немцами «особые отношения»), а датские рыбаки переправляли их в Швецию не бескорыстно, а за огромные деньги. Согласно установленной таксе, цена доходила до 100 тысяч долларов и больше (в совремённом исчислении) за двух человек. Большинство не имели таких денег и расплачивались со своими спасителями по долговым распискам спустя многие годы после войны, иногда до конца жизни. Нанстад заключает: «В конечном счёте, мы не лучше и не хуже других народов».

Сейчас, после ознакомления с подлинными фактами и документами, можно с уверенностью утверждать, что политика союзников в еврейском вопросе состояла в том, чтобы не мешать Германии выполнять грязную работу. Сначала ей дали понять «на языке жестов», что «свободный мир» не очень озабочен судьбой немецких евреев (1938 г – Эвианская конференция; 1939 г – история теплохода «Сент-Луис» и отклонение конгрессом США законопроекта, разрешающего въезд из Германии двадцати тысячам еврейских детей в возрасте до 14 лет). Затем, уже во время войны упорный отказ Черчилля и Рузвельта бомбить узловые станции и подъездные пути к лагерям смерти. Не было сделано ни одного веского предупреждения правительству Германии и немецкому народу об ответственности за преступления после войны.

Информация о масштабах уничтожения евреев скрывалась под предлогом невозможности её достоверного подтверждения, что было заведомой ложью. Опрос, проведённый в 1942 году в США показал, что на одного американца, считающего немцев главной угрозой для страны, приходятся четверо, считающих таковой евреев. Рузвельт не мог не учитывать настроений своего электората. Короче говоря, у союзников были если не руки в еврейской крови, то рыло в пуху…

После войны последовал краткий период «всеобщего ужаса и содрогания» от сделанного немцами. Уцелевших евреев на какое-то время оставили в покое от «постоянной клеветы и обвинений» (по Кастро) и даже позволили создать своё крошечное государство.

Но очень скоро «мировое сообщество» осознало свою ошибку. Первым пришёл в себя Советский Союз, понявший, что Израиль не намерен превращаться в его плацдарм на Ближнем Востоке. С этого момента ближневосточная политика Сталина и его преемников превратилась в оголтелую антиизраильскую, направленную на уничтожение молодого государства руками арабов, а в 1968 году планировалась и самостоятельная ракетная атомная атака с подводной лодки. Планы кремлёвской банды были сорваны неожиданными событиями в Чехословакии. Всё это сопровождалось разжиганием небывалого за всю историю России антисемитизма. Сталин, этот невежественный и кровожадный вождь огромного многострадального народа, готовил его к завершению в пределах своей империи дела, начатого Гитлером. Только смерть Вождя и Учителя помешала осуществлению этого плана.

Несколько позже к выводу о нежелательности существования сильного Израиля пришли и страны так называемого «свободного мира». Хотя по форме их действия отличались от грубой политики Советской империи, но цель была та же. Наиболее открыто это проявилось накануне Шестидневной войны, когда Израиль был полностью окружен армиями нескольких арабских стран, намного превосходивших израильскую в живой силе и технике, а Насер и другие арабские лидеры открыто заявляли о намерении тотального уничтожения «сионистского образования». В этот судьбоносный для Израиля момент мир хранил зловещее молчание, предвкушая трагическую развязку. Морские державы не выполнили своего обязательства по обеспечению свободы судоходства в Тиранском проливе, а Франция пыталась связать Израилю руки, заклиная его «не стрелять первым». После израильской победы де Голль не мог скрыть своего раздражения и объявил эмбарго на поставку стране оружия и запчастей.

Следующая общеевропейская попытка покончить с Израилем, на этот раз хорошо скоординированная, была предпринята в разгар Войны Судного дня (1973 г), когда армия истекала кровью и остро нуждалась в поставках американского оружия, без которого выстоять было трудно. В те дни все европейские «демократические» (!) страны, без единого исключения, отвергли просьбу президента Никсона и запретили промежуточную посадку на своей территории американских транспортных самолётов с оружием для Израиля. Положение спасла тогда ещё «тоталитарная» (!) Португалия, которая предоставила американцам аэродром на Азорских островах. Это в очередной раз смешало европейские карты и разрушило «европейскую мечту».

С тех пор мир избрал другую тактику. Начались непрекращающиеся до наших дней попытки делегитимации и изоляции Израиля. Сейчас эти попытки достигли небывалых масштабов и превратились в кампанию патологической клеветы и ненависти со стороны левых, правых, зелёных и всего остального европейского политического и социального спектра. Лидируют как традиционно антисемитские страны, так и новые, неожиданно ощутившие вкус к этому делу, хотя евреев в них живёт очень мало (Швеция, Норвегия, Испания).

Показательно свидетельство израильского дипломата Цви Майзеля в недавнем интервью журналисту Александру Майстровому: «Нигде я не встречал такой ненависти к Израилю, как у шведских зелёных». Далее он говорит: «Европейцы знают, что ведут дело к уничтожению Израиля и согласны с этим». Возникает вопрос: «Для чего им это нужно?»

Единственный возможный ответ заключается в том, чтобы вернуть положение дел с евреями к прежней удобной ситуации, когда была еврейская диаспора и не было Израиля. В те благословенные времена каждая страна могла делать со своими евреями всё, что ей нужно в соответствии с требованиями «текущего политического момента» – организовать дело Дрейфуса, дело Бейлиса, дело врачей-убийц, начать борьбу за чистоту расы, обвинить евреев в экономических и социальных трудностях, да мало ли ещё в чём евреи могли пригодиться (даже, если очень приспичит, в ритуальном убийстве где-нибудь в глухой деревушке). «Протоколы сионских мудрецов» никто не отменял, а там полный набор преступлений против человечества. Но существование Израиля сильно затрудняет, а иногда и вовсе исключает такие вольные игры на природе.

Если кто-то упрекнёт автора в возрождении химер далёкого прошлого, то достаточно посмотреть, в чем нас обвиняют ближайшие и отдалённые соседи. Диапазон обширный – от разбрасывания в Газе с вертолётов отравленных шоколадок и вырезания органов израильскими врачами у жертв землетрясения на Гаити до уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке. Ну, а насчёт фабрикации Холокоста можно послушать не только полоумного перса, но и так называемых «историков-ревизионистов» (Дэвид Ирвинг и ему подобные).

Таким образом, предлагаемый ответ на вопрос «Для чего им это нужно?» вроде бы не содержит внутренних противоречий и кажется логичным. Если только не считать одного важного фактора: сейчас никто уже не сомневается, что полная исламизация Европы – это лишь вопрос времени. Согласно официальным правительственным прогнозам, при сохранении нынешнего демографического тренда, Франция станет исламской республикой в 2049, Германия – в 2050 году.

Приведу опять слова Цви Майзеля: «Один итальянский политик сказал мне недавно: "Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизации, которая вот-вот затопит её. Вы предоставлены сами себе, мой друг"».

В свете этого решающего обстоятельства мои рассуждения о причинах, по которым Европа может желать ликвидации Израиля, становятся несколько спорными (даже странными). Казалось бы, какое ей должно быть дело до Израиля, если сами европейцы в собственных странах в весьма обозримом будущем могут стать национальным меньшинством и превратиться в этом отношении «в новых евреев»? Такова будет учесть тех, кто не пожелает носить чадру и стоять раком на улицах Парижа, Лондона, Берлина и других городов будущих европейских халифатов.

Но здесь вступает в действие другой важный фактор – инерционность мышления. Никто не хочет думать о завтрашнем дне, даже если огненную надпись на стене не замечать уже невозможно, а недвусмысленных предупреждений европейских имамов более чем достаточно. Поэтому европейцы предпочитают оставаться в плену прежних привычных стереотипов: всё зло от евреев; борьба с ними – главная задача истинных либералов, левых, правых, демократов, анархистов, антиглобалистов, защитников окружающей среды, защитников редких животных, птиц и бабочек (пусть простят те, кого забыл). Везувий уже выбросил своё знаменитое древообразное облако, описанное Плинием младшим, а Помпея продолжает жить своей обычной жизнью. Завтра – «Последний день Помпеи».

В свете этой ситуации и такой перспективы не имеет никакого значения, что Израиль будет или не будет делать. Он может вернуться к границам 1967 года, отдать Восточный Иерусалим (а Сирии Голанские высоты), принять палестинских беженцев. Это не снизит ни на йоту накал антисемитизма в Европе и усилий по его дальнейшей изоляции и делегитимации. И разумеется не принесёт мира на Ближний Восток. Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным. Результат будет точно таким же, если страна не пойдёт ни на какие уступки. Но в этом случае её обороноспособность останется на приемлемом уровне.

И ещё один вывод можно сделать из всего этого. Также не имеет никакого значения, какие усилия будет (или не будет) предпринимать Израиль в области пропаганды, информационной войны и разъяснения своей позиции. Обращаться не к кому. Потенциальные оппоненты необратимо зомбированы и не желают слушать никаких доводов.

Опять сошлюсь на Цви Майзеля: «Израильские дипломаты в беседах с европейцами постоянно взывают к здравому смыслу и политической целесообразности. Подчёркивают, что Израиль – единственное демократическое государство, дружественное европейцам на Ближнем Востоке. Призывают к пониманию наших проблем. Все аргументы проваливаются в пустоту. Нас отказываются слушать и слышать».

Пройдёт время, и мнение европейцев уже не будет иметь значения. Их заменят мусульмане, мнение которых хорошо известно, и разговаривать с которыми будет бесполезно.

Такова политическая и стратегическая реальность. Так видится положение дел рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Я не располагаю секретными документами, не знаю, что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти, вообще мало что знаю в этом отношении. Но я знаю еврейскую и арабскую историю. Хорошо знаю европейскую историю прошлого века, изобилующую предательствами, фатальными ошибками, маниями величия государств, которые давно уже стали второразрядными и даже ничтожными в моральном отношении. Наблюдал с близкого расстояния развал Советской империи. Пристально слежу за удивительным, но вполне предсказуемым перерождением Америки. Всё это в совокупности даёт огромную информацию для размышлений и позволяет сделать обоснованный вывод относительно Израиля.

Положение Израиля лучше, чем Европы. В недалёком будущем он останется единственным немусульманским государством в огромном регионе, охватывающем Европу, Россию и Ближний Восток. Чтобы выстоять, ему необходимо следующее:

1. Никаких территориальных уступок,

2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии,

3. Решить проблему израильских арабов,

4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п.

Что касается внешней пропаганды и «разъяснения своей позиции», то на них не следует возлагать никаких надежд, а следовательно тратить деньги и людские ресурсы. У Израиля нет слушателей и нет собеседников. Так же, как их не было у Чехословакии в 1938 году.

Сильный Израиль сможет выстоять, как неприступный остров в исламском море, и дождаться Новой Европейской Реконкисты. Она неизбежна, ибо в истории «всё возвращается на круги своя». Долго ли придётся ждать? Судите сами. Как было отмечено, первые крупные государства Европы (Германия и Франция) перейдут под власть ислама в середине века. Ещё лет двадцать, возможно меньше, потребуется для исламизации остальной Европы. Это подводит нас к 2070 году.

Реконкиста в VIII веке началась уже через восемь лет после завоевания арабами Пиренейского полуострова. Начало следующего отвоевания Европы не заставит себя ждать дольше. Изменится и роль евреев в этом «проекте». Если в VIII веке они были союзниками арабов, то в XXI веке будут их противниками. Кто знает, возможно, это станет решающим фактором… Как бы то ни было, примерно в 2080 году начнётся Новая Реконкиста. Всего лишь семьдесят лет от наших дней. Ничтожный срок в еврейской истории.

Лехаим!

Х. Соколин

С кем мы пытаемся вести переговоры?

Из интервью с Членом Кнессета доктором Arieh Eldad в Новом английском Обзоре...

Цитата:

Я участвовал в создании израильского Национального Банка Кожи, который является наибольшим в мире. Национальный Банк Кожи хранит кожу для каждодневных потребностей, как во время военного времени, так и при возникновении несчастных случаев в мирное время.

Этот банк кожи находится в университетской больнице Hadassah Ein Kerem в Иерусалиме, где я возглавлял отделение пластической хирургии.

Случилось, что меня попросили выделить кожу для арабской женщины из сектора Газа, которая была госпитализирована в Больнице Soroka в
Беэр-Шеве после того, как ее семья пыталась её сжечь. Обычно, такие
злодеяния случаются в арабских семьях, когда женщины подозреваются в запретных любовных связях. Мы поставили весь необходимый материал для ее лечения. Ее лечение успешно провёл мой друг и коллега профессор Lior Rosenberg, и выписал её, чтобы она возвратилась в сектор Газа.

Ей предписали регулярно посещать амбулаторную клинику в Беэр-Шеве.

Однажды она была схвачена при переходе границы, так как на ней был
пояс смертника. Она намеривалась взорвать себя в амбулаторной клинике больницы, где ей спасли жизнь. Кажется, её семья обещала ей, что если она сделает это, она будет прощена.

Это - только один пример войны между евреями и мусульманами на Земле Израиля.
Это не территориальный конфликт. Это конфликт цивилизаций.

Спецслужбы Запада разоблачили тайный заговор Сирии и Хизбаллы

Ответственность за убийство ливанского премьера Рафика Харири несут Сирия и ее президент Башар Асад. Такой вывод содержится в отчете западных спецслужб, вовлеченных в проводимое ООН расследование. По мнению экспертов, ошибочно обвинять в убийстве только "Хизбаллу", так как речь идет о совместном заговоре Дамаска и воинства шейха Насраллы. Об этом пишет 26 ноября газета "Гаарец".

Неназванный источник издания подчеркивает, что комиссии ООН объявит "Хизбаллу" главным виновным в убийстве Харири. Однако, по его мнению, это верно только отчасти, так как "нет сомнений, что сирийский президент Башар Асад был вовлечен в это преступление". Тот же источник полагает, что "нет никаких причин для оправдания Сирии в этом вопросе".

Асаду, как пишет "Гаарец", не нравилась самостоятельная политика Харири, который пытался избавиться от сирийского влияния, и его прямые контакты с США, Францией и Саудовской Аравией. "У Асада был явный мотив для свержения неугодного Харири", - считает источник издания.

После убийства Харири в феврале 2005 года в Бейруте, была сформирована международная комиссия ООН под руководством германского специалиста Детлева Мехлиса, который привлек к работе представителей спецслужб ряда западных стран. Главной своей задачей Мехлис ставил выявление мотивов убийства. Однако затем он был заменен на бельгийца Сержа Браммерц, который сосредоточился на поисках главных исполнителей преступления, в числе которых подразумевает "Хизбаллу".

"Гаарец" напоминает, что 12 октября 2005 года, за восемь дней до планируемой публикации отчета Мехлиса, был найден мертвым в своем рабочем кабинете генерал Гази Канаан, возглавлявший сирийское министерство внутренних дел и в течение двух десятилетий руководившей сирийской разведкой в Ливане.

Скоропостижная смерть генерала (он был убит тремя выстрелами в затылок), которую в Дамаске объявили самоубийством, еще более укрепила следователей в преступных намерениях Сирии, однако комиссия ООН лишилась важного свидетеля, после чего Мехлис подал в отставку.

Вместе с тем пока не ясно, какие именно выводы будут приняты за основу международным трибуналом, занятым рассмотрением убийства Харири. По мнению "Гаарец", сирийский президент может рассчитывать на "снисходительность".
Курсор
10:30-26.11.2010

Евреям советуют не ездить в Швецию
16.12.2010



Правозащитная организация Центр Симона Визенталя в Лос-Анджелесе, занимающаяся борьбой с антисемитизмом, рекомендовала евреям воздержаться от поездок в Швецию по причине чрезвычайно высокого уровня антисемитизма в этой стране.

Во вторник в Стокгольме представители Центра Симона Визенталя раввин Авраам Купер и доктор Шимон Самуэльс встретились с министром юстиции Швеции Беатрис Аск. Основной темой беседы стало положение евреев в Швеции.

«Мы вынуждены констатировать, что и религиозные, и светские евреи все чаще подвергаются в Швеции антисемитским нападкам, а в ряде случаев дело доходило и до физического насилия. Власти осведомлены о подобных проявлениях дискриминации, но, увы, ни один преступник пока не понес наказания», — говорится в заявлении Центра Симона Визенталя.

По словам Купера и Самуэльса, на их позицию во многом повлияли возмутительные высказывания мэра шведского города Мальмё Илмара Реепалу, обвинившего еврейскую общину «в попустительстве по отношению к преступной политике Израиля». Шквал критики обрушился на Реепалу за то, что тот не в состоянии защитить немногочисленную еврейскую общину Мальмё от действий антисемитов и антиизраильски настроенных активистов.

В начале этого года известный журналист Дэниэл Швамменталь заметил в своей статье в Wall Street Journal, что «Илмар Реепалу продолжает бесстрастно, если не с удовлетворением, наблюдать за тем, с чем приходится сталкиваться еврейскому населению Мальмё».

В 2009 году группа мусульман, скандировавших антисемитские лозунги, забросала бутылками и камнями нескольких произральских активистов, вышедших на центральную площадь Мальмё, чтобы выразить солидарность с еврейским государством в дни операции «Литой свинец». Социал-демократ Реепалу осудил произраильский митинг и заявил, что не видит разницы между антисемитизмом и сионизмом. «Нам одинаково отвратительны обе эти идеологии», — подчеркнул мэр.

Вскоре после этого Реепалу оказался в центре еще одного крупного скандала. В Мальмё проходил теннисный турнир Кубок Дэвиса. Городские власти приняли решение, что матчи с участием израильских теннисистов должны проходить на пустом стадионе, а болельщики не должны на них допускаться.

Многие евреи из-за растущей волны антисемитизма уже покинули Мальмё. В 2009 году количество антисемитских инцидентов в Мальмё выросло по сравнению с предыдущим годом в два раза. Около 20 процентов населения 290-тысячного Мальмё составляют иммигранты из арабских стран.

В еврейской общине в начале года было зарегистрировано 700 евреев, но их число постоянно падает. Основной причиной этого называют антисемитизм местного населения и попустительство этому властей.

Посланник ХАБАДа в Мальмё раввин Шнеур Кессельсон рассказал Jerusalem Post, что с момента переезда в Мальмё шесть лет назад многократно сталкивался с проявлениями антисемитизма: «Чаще всего приходится выслушивать всевозможные оскорбления, которые позволяют себе в основном выходцы из стран Ближнего Востока. Тем не менее я считаю, что преувеличивать проблему антисемитизма не стоит. Рекомендация воздержаться от поездок в Швецию — это явный перебор».

Материал подготовила Полина Ковалевич
www.jewish.ru

Юридический огранщик политической воли Гитлера
Серию законов, которые лишали всех прав еврейское население Третьего Рейха, комментировал юрист Ганс Глобке
Серию законов, которые лишали всех прав еврейское население Третьего Рейха, комментировал юрист Ганс Глобке
Фото Deutsches Bundesarchiv

15 сентября 1935 года в Германии по инициативе нацистов приняты "Нюрнбергские законы", которые фактически лишали всех прав немецких евреев. Однако юридические комментарии к законам, придав им стройность, написал не нацист. Им оказался правовед Ганс Глобке, судьба которого совсем по-разному сложилась в двух немецких государствах, возникших после Второй мировой войны.

Всеобщая воинская повинность, отмена регламента Рейхстага и "нюрнбергские законы"

В середине сентября 1935 года депутаты Рейхстага собрались в Нюрнберге на очередное заседание. К этому времени почти все они были членами Национал-социалистической немецкой рабочей партии, которую возглавлял Адольф Гитлер. Последний, естественно, тоже появился в Нюрнберге. "Члены Рейхстага 15 сентября приветствовали фюрера троекратным „хайль“ и стоя выслушали первый куплет песни Horst Wessel ", — записано в протоколе заседания.

Этот день запомнился потомкам двумя событиями: во-первых, в Германии ввели всеобщую воинскую повинность и страна открыто взяла курс на войну, во-вторых, — приняли пакет законов, которые вошли в историю под названием "Нюрнбергских".

Кроме того, была введена невиданная доселе для Германии методика формирования повестки дня парламента. Министр внутренних дел Третьего рейха и одновременно глава фракции национал-социалистов в Рейхстаге Вильгельм Фрик заявил в своем выступлении, что регламент Рейхстага устарел и совершенно не отвечает современным реалиям. "Поэтому, — сказал он. — Нынешний регламент утрачивает силу вплоть до опубликования нового, а до этого момента глава Рейхстага будет самостоятельно решать, какие вопросы включать в повестку дня, а какие нет". С учетом состава депутатов Рейхстага это предложение встретило всеобщую поддержку, а новый регламент палаты так и не был опубликован: несогласных на поверхности политической жизни Германии той эпохи не было, но ее лидерам претили любые формы коллегиальности, пусть даже и контролируемой.

Состав и суть "Нюрнбергских законов"

Три "Нюрнбергских закона" были приняты единогласно и моментально вступили в силу. "Закон о государственном флаге" (Reichsflaggengesetz, немецкий текст смотрите здесь) – первый из "Нюрнбергских законов" — закреплял за свастикой роль "флага нации и Рейха", а два других сформулировали новую расовую идеологию, согласно которой все немецкие граждане разделялись на несколько категорий. Каждая имела свои права, а некоторые лишались всех.

Второй из "нюрнбергских законов" — "Закон о гражданстве" — разделял всех живущих в Германии людей на две группы. "Гражданином Рейха, — сказано в нем, — может быть только немец, который доказал преданность своему народу и Рейху на деле". Только граждане Рейха наделялись политическими правами. Вторая по численности национальная группа страны — евреи — оказалась вне правового поля.

Но, пожалуй, самым важным законом был третий — "Закон об охране немецкой крови и немецкой чести" (Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre" Его целью было обеспечить так называемую "чистоту немецкой крови". Для этого нацисты запретили браки и внебрачные отношения между чистокровными немцами и евреями.

Официальный комментатор воли Гитлера

В марте 1935 года статс-секретарем германского Министерства внутренних дел стал Вильгельм Штуккарт. Этому чиновнику и одному из его подчиненных, Гансу Глобке, было поручено сделать юридический комментарий к "Нюрнбергским законам", который, по выражению одного из нацистских бонз, "должен был войти во все учебники юриспруденции".

Реально всю работу проделал Глобке. Он подошел к ней со всей основательностью, на которую только способен немец. Поначалу он разъяснил, кого, собственно говоря, касаются принятые законы. Задача была не из легких, ведь требовалось юридически точно определить, кто такие "полные евреи", "евреи наполовину" и "евреи на четверть", ведь в законе всем им отводилось разное место. Особая путаница могла возникнуть тогда, когда речь шла о браках между чистокровными немцами и, например, "евреями на четверть". Кем считать их детей?

Глобке нашел "изящный" выход. Он ввел понятие "еврей на одну восьмую". "Например, еврей на три восьмых – тот, у кого была бабушка-еврейка и дед-еврей-наполовину или наоборот", — иллюстрирует юрист свою теорию.

Разрабатывая ее, он даже проясняет, как следует классифицировать немцев, перешедших в иудаизм: "Немец, перешедший в иудаизм, должен по-прежнему считаться немцем, однако по отношению к своим внукам он будет евреем наполовину".

Что такое "отношения"? Пояснение Глобке и реальная практика

Не до конца понятным оставалось, что законы понимают под словом "отношения" (в немецком оригинале довольно неоднозначное "Verkehr").

В декабре 1936 года один из немецких судов пояснил, что под "отношениями" следует понимать "все контакты между противоположными полами, цель которых – получение сексуального удовольствия хотя бы одним из участников". Глобке горячо приветствовал такое толкование.

Однако на практике германская юстиция пошла дальше. Уже через несколько месяцев Гамбургский суд приговорил мужчину-импотента к двум годам тюрьмы лишь за поцелуй с еврейкой. Статистика свидетельствует, что уже в 1937 году как минимум 400 человек были осуждены за подобные, на первый взгляд совершенно невинные, действия. Более того, под давлением Гестапо и Министерства юстиции Рейха, даже незначительно нарушившим "Нюрнбергские законы" немцам суды давали все большие сроки и в конце концов стали карать тюрьмой даже простое прикосновение к еврею.

Разные судьбы одного человека

После окончания Второй мировой войны Вильгельм Штуккарт был осужден как военный преступник. Отсидев в тюрьме положенный срок, он вышел на свободу и погиб в автомобильной катастрофе в ноябре 1953 года. Сегодня этого человека мало кто помнит. Другое дело – его бывший коллега и подчиненный Глобке.

Во время всех послевоенных процессов он проходил только как свидетель, а в 1953 году стал одним из самых близких советников канцлера Аденауэра. Оппозиция подвергала это назначение жесточайшей критике. В пылу полемики Глобке даже называли "юридической проституткой".

А в ГДР Глобке вообще объявили военным преступником. В газетах появились карикатуры с его участием, сопровождаемые подписями типа "гитлеровский палач на службе у Аденауэра". Кроме того, в Восточной Германии вышла целая книга под названием "Глобке и истребление евреев" (Globke und die Ausrottung der Juden), которую подготовил финансируемый гэдээровским правительством "Комитет немецкого единства".

В издании сочетались документально подтвержденные факты с откровенной ложью. Например, Глобке обвиняли в массовых убийствах евреев чуть ли не собственными руками. Вероятно, целью авторов было дестабилизировать политическую обстановку в ФРГ, вызвав волну возмущения против Глобке.

В довершение к этому Верховный суд ГДР заочно приговорил Глобке к пожизненному заключению "за военные преступления и преступления против человечности" (документы по этому делу смотрите тут). Однако западный сосед не обратил внимания на всю эту шумиху. Во всяком случае, карьере Глобке она не принесла видимого вреда. В 1963 году Аденауэр в зените славы ушел в отставку с поста канцлера, перед этим наградив своего советника орденом за заслуги перед новой Германией.

Моральный дальтоник Клинтон и мы

Борис Гулько19 Октября 2010



Интересный вопрос: зачем Всевышний отправил евреев в египетское рабство? Ведь Он мог дать Тору семье нашего праотца Якова, пока те были ещё в Земле Израиля. Похоже, для получения Торы мы должны были научиться определять зло, пройдя через рабство, убийство наших младенцев, изнурительный труд.

Я горевал о годах, прожитых во враждебной мне стране - в СССР. Антисемитизм власти, нехватка во всём, включая культуру. За одолженную книгу можно было получить тюремный срок. Правдивую информацию о мире, о стране, в которой живёшь, нужно было вылавливать из передач зарубежного радио ночью среди грохота глушилок. Чтобы быть просто порядочным человеком - не вступить в партию, не записаться в стукачи, не сотрудничать с режимом - человеку требовалась стойкость.

И вдруг недавно мы узнали, что то, от чего мы бежали, наше еврейское советское наследие, школа противостояния злу, которую мы прошли, является сегодня важнейшим фактором мировой политики. Открыл нам глаза на это Билл Клинтон.Один из наиболее блестящих людей моего поколения среди американцев, Клинтон своей персоной прекрасно высвечивает то, о чём он нам сообщил. Выросший в бедной семье - отчим алкоголик - Билл стал одним из лучших студентов в США. Родесский стипендиат, Клинтон получил возможность обучаться в Оксфорде, потом в Йельском университете. Студентом он воспользовался возможностью, которой были лишены его сверстники в СССР: поездил по миру, посмотрел его. Посетил и СССР. Уже в возрасте 47 лет Клинтон стал президентом США.Воспитанник либеральной университетской среды, Клинтон воспринимает мир как комфортабельное место, в котором некоторые проблемы портят общую гармонию, и нужно от этих проблем избавиться. При этом, как дальтоник, который не различает цвета, Клинтон не замечает присущей миру тонкой материи морали. Впрочем, в этом он разделяет мнение либерализма, что мораль релятивна, и правы или неправы - все.Президентство Клинтона, естественно, сталкивало его с моральными проблемами. Некоторые из них: в 1991 году президент Гаити Аристид был свергнут военными. Военная хунта пыталась прервать насилие, проводником которого был полоумный марксист Аристид. Зарождавшийся средний класс давал надежду несчастной стране постепенно создать что-то пригодное для жизни. Военная операция, проведённая администрацией Клинтона в 1994 году, вернула правление Аристиду, вновь ввергла Гаити в хаос разбоя соперничающих банд и лишила на десятилетия десятимиллионную нацию каких-либо надежд.В конце 90-х годов, во время гражданских войн в Югославии, администрация Клинтона встала на сторону мусульман в их конфликте против союзника США в обеих мировых войнах - сербов. Сначала в 1995 году воздушная операция НАТО "Обдуманная сила" позволила местным мусульманам в союзе с иранскими моджахедами, сражавшимися на их стороне, образовать Исламскую Федерацию Боснии и Герцеговины. Затем в 1999 году трёхмесячная кампания бомбёжек Сербии позволила террористической (по оценке Госдепа США) организации АОК создать мусульманское государство в Косово.

Венцом политики Клинтона должно было стать создание мусульманского государства в Земле Израиля. Когда он увидел, что правительство Биби Нетаниягу противится гибельным шагам для еврейского государства, Клинтон использовал всю мощь внешнеполитической машины США и смог заменить в 1999 году Нетаниягу на более податливого Барака. От соглашения, чреватого катастрофическими последствиями, Израиль спасло в 2000 году только тупое упрямство Арафата. С Арафатом, этим проклятием рода человеческого, сделавшим убийство мирных жителей делом своей жизни и инструментом политики, Клинтон встречался 11 раз. Сменивший Клинтона Буш, человек морали, велел не пускать Арафата на порог Белого дома. А мэр Нью-Йорка Джулиани велел в 1995 году вышвырнуть создателя современного терроризма из Линкольн-Центра, куда тот явился на дипломатический приём. Сравнение морального дальтоника Клинтона с Джулиани интересно и относительно личной жизни бывшего президента. Когда нью-йоркскому мэру в период развода его со второй женой задали на пресс-конференции вопрос, касающийся отношений Джулиани с его сотрудницей (сегодня это его третья жена), Джулиани ответил журналисту: "Это не ваше дело". Клинтон о своих отношениях с Моникой Левински (хоть по закону мог на вопрос не отвечать) лгал под присягой. Другого, не столь влиятельного человека, это неминуемо привело бы в тюрьму.

Сегодня выяснилось, что моральные воззрения Клинтона на политические проблемы Ближнего Востока противоположны взглядам евреев, прошедших школу противостояния злу в СССР. На конференции в Нью-Йорке в конце сентября Клинтон сказал: "Всё большее число молодых людей в израильской армии - дети русских эмигрантов и поселенцев, наиболее стойких противников отдачи земли. Это представляет огромную проблему. Это другой Израиль... Они пришли сюда, это их страна, они связали с ней своё будущее. Они не могут представить исторические или иные основания, которые бы оправдали раздел её". Клинтон умный - он всё понял правильно. Только будучи человеком без морали, он осуждает принципы, самоотверженность, готовность противостоять врагам еврейского народа и его, Клинтона, цивилизации. Конечно, проще сдаться, отдать страну Арафату - или Аристиду, как практиковал Клинтон в пору своего президентства, разгромить союзников и создать государство для террористической организации, как делал Клинтон в бывшей Югославии, а правительство Шарона сделало в Газе (хоть из Газы были изгнаны просто свои люди). Чтобы противостоять злу, нужно знать его и ненавидеть, скажем, пройти школу жизни в СССР.СССР покинули с начала 70-х где-то от двух до трех миллионов евреев. Примерно половина отправилась в Израиль, другая половина осела в основном в США. У этой, второй половины, на задворках сознания - чувство совершённого дезертирства с основного поля битвы со злом. Потому-то в Америке бывший советский еврей с утра бежит к компьютеру проверить, что произошло с нашими людьми в Израиле, и довольно дружно выходит на демонстрации в поддержку Израиля. Конечно, когда я говорю о массе в 2 - 3 миллиона, отклонение в 300 - 400 тысяч человек статистически незначительно.

Всё же для сравнения с моралью Клинтона выберу одного человека, тем более упомянутого Клинтоном как пример "русского еврея". Натан Щаранский, как и Клинтон, получил прекрасное образование, окончив самый престижный в СССР в те годы институт - Физтех. Отвергнув советскую жизнь и попав в "отказ", стал активистом и диссидентом - был среди создателей, таких, как академик Сахаров, Московской Хельсинкской группы. Провёл 9 лет в заключении, отстаивал и там своё достоинство в тяжелейших длительных голодовках. По словам Клинтона, Щаранский был единственным израильским министром, отвергшим предложенный Клинтоном в 2000 году договор с Арафатом. "Ты хочешь, чтобы я отрезал половину своей страны. Нет, спасибо", - по словам Клинтона, сказал ему Щаранский. Клинтон возразил: "Перестань, ты прибыл сюда из тюремной камеры. Останется куда больше, чем твоя камера".Остроумно - если это шутка. А может быть, это пример решения проблемы человеком, не видящим разницы между добром и злом?

Говорит Валерия Новодворская:

>> Я вообще не понимаю, какое отношение <<флотилия свободы>>имеет к свободе.
>> Такое же, как Советский Союз к борьбе за мир во всем мире. Если эти
>> людu хотели привезти гуманитарную помощь для Газы, что им мешало
>> выгрузить ее в Ашдоде, как то просили израильтяне? А если им не хотелось
>> это делать на израильской территории и обязательно надо было прорывать блокаду,
>> почему бы тогда не выгрузить груз на египетской территории и не поехать в Газу
>> на грузовиках? Я напомню, что Газу блокирует не только Израиль, но
>> и Египет (уже не актуально - еще один минус в нашу "пользу"... Египет
>> быстренько разблокировал блокпост в Рафиахе, когда это произошло).
>> У меня есть такое простое сравнение. Представьте, что я считаю, что
>> кто-то несправедливо заключен в тюрьму -- например, Ходорковский.
>> И я полезла в тюрьму через колючку передавать ему что-то, что я
>> называю лекарством. В меня, естественно, начнут стрелять.
>> И зачем я, извините полезла?
>> Действительно ли затем, чтобы передать лекарство? Нет, затем,
>> чтобы в меня стреляли.
>> Это не просто провокация, это новый вид терроризма, который
>> рассчитан прежде всего на общественное мнение. Терроризм,
>> который пытается максимизировать жертвы среди собственных граждан в расчете на
>> public opinion. Ленивый европейский телезритель не хочет ни в чем
>> разбираться, и в психологической войне выигрывает тот, кто изобретет
>> наиболее могущественные символы. Приблизительно так происходит
>> сейчас с палестинцами. Сектором Газа управляет террористическое
>> образование под названием ХАМАС, которое является ближайшим
>> соратником бен Ладена и таких, как он. Эти люди не ставят себе целью
>> реальное восстановление Палестины. И даже уничтожение Израиля.
>> Они пытаются увековечить свое господство над несчастным палестинским
>> народом. Поэтому они ставят недостижимые цели, а именно уничтожение Израиля.
>> В 37-м году Сталин внутри страны управлял террором, а снаружи объяснял
>> полезным идиотам, что мирный Советский Союз подвергается опасности
>> со всех сторон. Точно так же они внутри управляют террором, а снаружи
>> объясняют таким же полезным идиотам, что Палестина несчастна из-за
>> А Израиль не может отступить. Он все равно будет проверять гуманитарные
>> грузы. Он не может позволить себе, чтобы одни террористы, которые
>> управляют сектором Газа, получали от других террористов все что угодно
>> без контроля. Это означает, что Израиль должен рассчитывать только на себя, он не
>> должен рассчитывать на тех европейских мерзавцев и подонков, которые
>> сотрудничают с террористами, потому что террористы просят их помощи.
>>
>> Когда палестинская ракета падает на израильский дом, погибает
>> человек, а семья погибшего при этом не просит помощи у правозащитных
>> организаций, она как-то справляется сама. Когда падает в ответ
>> израильская бомба на палестинский дом, то количество погибших увеличивается с
>> помощью фотошопа, и правозащитники из Amnesty International или Human
>> Rights Watch, которые уже чуть ли не напрямую получают финансирование
>> от Саудовской Аравии (известного защитника прав человека), с удовольствием
>> начинают помогать бедным палестинцам. Точно так же полезные идиоты времен Ленина и
>> Сталина помогали советскому тоталитаризму. На мой взгляд, те европейские
>> мерзавцы, которые ехали на этом пароме, чтобы защитить свободную Газу,
>> и европейский экономический кризис -- две стороны одной медали.
>> Европа перестала быть Европой, свобода в Европе потихонечку превращается
>> в свою противоположность.В частности, в бюрократию, которая открыто
>> сотрудничает с террористическими режимами, потому что эти режимы просят
>> денег и изображают себя несчастными людьми, а несчастным всегда приятно
>> помогать. Я совершенно искренне желаю правозащитникам, которые ехали на
>> этом пароме, чтобы следующие палестинские бомбы взорвались в их домах.
>> Я человек в этом вопросе негуманный. И немного эмоций
>>
>> Я думаю, что это великолепное государство. Оно создано поистине
>> избранным народом, одним из самых древних народов на земле.
>> У евреев существуют знания, доступные только тем цивилизациям, которые жили до потопа. Они из горсти песка, из пустыни сделали свой, рукотворный Эдем и съели все плоды назло змию -
>> и плод с Древа познания Добра и Зла, и плод с Древа Жизни.
>> Это великий реванш еврейского народа, который всю его историю гнали
>> в гетто, в газовые камеры и крематории. Это пример того, как
>> кроткие интеллектуалы научились себя защищать, создали великолепную
>> армию и, подобно Давиду, разбивают Голиафов, и они катятся во все
>> стороны, сколько бы их ни было.
>> Израиль - это зерно западных ценностей, заброшенное в бесплодную
>> пустыню восточных народов, которые не в состоянии догнать Запад и только клевещут на него.
>> Естественно, Палестина принадлежит Израилю - она должна принадлежать тем, кто способен
>> построить там цивилизованное государство.
>> А так называемая Палестинская автономия тысячу раз продемонстрировала,
>> что кроме агрессии и террора она ничего не способна создать. А израильтяне
>> великодушны. У них в Кнессете в настоящем парламенте, сидят и
>> представители арабских народов, u русские, и евреи - они в этом смысле
>> космополиты, но не безродные.
>> У них один из государственных языков арабский, и они на стороне тех, кто
>> хочет свободно жить и развиваться в рамках западной цивилизации. А вот
>> те, кто не хочет, те с камнями за пазухой и с интифадой наперевес остаются на обочине.
>> Мне нравятся абсолютно все действия Израиля - я считаю, что Америка
>> и Европа должны защищать Израиль с утра до вечера, а о Палестинской
>> автономии даже и не думать, потому что это все равно что защищать Северную Корею или
>> Уго Чавеса из Венесуэлы - пусть их нечистая сила защищает, к которой они и приписаны.
>> Я была в Израиле, я все это видела, и ЦАХАЛ - единственная армия, в которой мне
>> захотелось служить немедленно, потому что я никогда не видела такую
>> добрую и демократичную армию. Я, к сожалению, по состоянию здоровья уже
>> не могу нигде служить. Но я помню, как я плакала, что я не еврейка, что
>> мне нельзя жить в Израиле и что я не имею никакого права на эту дивную страну.
>> Мне было очень трудно оттуда уезжать.
>> Это пример того, на что способен человеческий интеллект, потому
>> что ничего, кроме интеллекта и таланта у евреев, когда они явились на эту
землю, не было. И они все показали, на что способны эти два качества.
>> Я думаю, что Израиль - это самое драгоценное достояние человечества, и его надо беречь и лелеять

Левые деньги
11.01.2011

Правая израильская организация «Им Тирцу», называющая себя неосионистской, поддерживает решение правительства, создавшего комиссию по расследованию источников финансирования некоторых организаций, принадлежащих к левой части политического спектра. В докладе, опубликованном вчера на сайте Ynet, говорится, что некоторые арабские и европейские страны поддерживают палестинские фонды, которые, в свою очередь, спонсируют левые движения в Израиле.

Отчет «Им Тирцу», центристского непарламентского движения, которое выступает за «укрепление сионистских ценностей», утверждает о необходимости создания комиссии по расследованию деятельности левых. Особое внимание уделено деятельности двух палестинских организаций — Ассоциации социального обеспечения и Центра развития некоммерческих организаций, финансирующих деятельность пропалестинских активистов в Израиле и на территориях.
В докладе утверждается, что финансирование этих организаций, а это десятки миллионов долларов, обеспечивается европейскими и арабскими странами (Саудовской Аравией, Кувейтом, ОАЭ, Алжиром и Катаром).
По данным «Им Тирцу», крупные банки, такие как Исламский банк развития, наряду с различными арабскими фондами, также выделяют средства Ассоциации социального обеспечения и Центру развития некоммерческих организаций, которые затем перечисляют 97 процентов полученных средств палестинцам, проживающим на территориях, и около трех процентов — левым израильским организациям.
Согласно отчету, Ассоциация социального обеспечения принимает активное участие в поддержке социальной активности израильских арабов. В качестве примера можно назвать кампанию против участия арабской молодежи в национальной программе альтернативной военной службы. В докладе подчеркивается, что израильские организации «Адала», «Мада аль-Кармель» и Галилейское общество также финансируются ассоциацией. «Им Тирцу» утверждает, что палестинская ассоциация выделила 2,65 млн долларов на финансирование деятельности в Израиле, в частности, на повышение социально-экономического статуса израильских арабов, а также на программы по укреплению их самоиндентификации как палестинцев. Ассоциация социального обеспечения поддерживает администрации арабских населенных пунктов Нацерет и Кафр-Кана.
В последние годы ассоциация, годовой бюджет которой составляет примерно 40 миллионов долларов, превратилась в один из ключевых каналов перевода средств палестинцам.
Расследование, проведенное Ynet, показало, что Иран, Сирия и Ливан являются пайщиками Исламского банка развития — одного из финансовых покровителей Ассоциации социального обеспечения. В 2000 году, вскоре после начала Второй интифады, банк основал два фонда для оказания помощи «страдающим от израильской агрессии палестинцам» — Фонд Аль-Аксы и Фонд интифады Аль-Кудс.
В докладе говорится, что в период 2005 – 2008 годов Ассоциация социального обеспечения перевела на счета израильских организаций около трех миллионов долларов с целью укрепления арабской самоидентификации, поощрения права арабских беженцев на возвращение и поддержки среди израильских арабов кампании по отказу от альтернативной службы.
В 2006 году под эгидой Ассоциации социального обеспечения был создан Центр развития некоммерческих организаций, деятельность которого направлена на развитие специальных проектов в палестинском секторе. Проекты центра спонсируются Всемирным банком и рядом европейских государств. «Им Тирцу» утверждает, что Центр развития некоммерческих организаций финансируется израильскими и палестинскими организациям, деятельность которых направлена против еврейского государства.
В докладе отмечается, что в период 2008 – 2009 годов центр передал израильским организациям 2,4 млн долларов и примерно 3,5 миллионов — палестинским. Только в 2009 году на счета 13 израильских организаций было переведено приблизительно два миллиона долларов. Среди них — «Бецелем», «Мосава», «Адала», «Breaking the Silence», «Йеш Дин», Врачи за права человека в Израиле, Общественный комитет против пыток, Центр Ха-Мокед по защите прав личности, а также Ассоциация за гражданские права в Израиле.
В ответ на предложение «Им Тирцу» о создании комиссии по расследованию 15 левых организаций заявили, что им скрывать нечего. Тем не менее в докладе говорится, что «тщательная проверка источников финансирования левых организаций свидетельствует, что они пользуются значительной поддержкой арабских спонсоров».
Отчет утверждает: «Арабскими деньгами финансируются организации, призывающие к бойкоту и делегитимизации Израиля, стремящиеся привлекать израильских чиновников к суду за военные преступления, укрепляющие палестинскую самоидентификацию, отдаляющие палестинцев от Государства Израиль».Правая израильская организация «Им Тирцу», называющая себя неосионистской, поддерживает решение правительства, создавшего комиссию по расследованию источников финансирования некоторых организаций, принадлежащих к левой части политического спектра. В докладе, опубликованном вчера на сайте Ynet, говорится, что некоторые арабские и европейские страны поддерживают палестинские фонды, которые, в свою очередь, спонсируют левые движения в Израиле.
[/b]
Отчет «Им Тирцу», центристского непарламентского движения, которое выступает за «укрепление сионистских ценностей», утверждает о необходимости создания комиссии по расследованию деятельности левых. Особое внимание уделено деятельности двух палестинских организаций — Ассоциации социального обеспечения и Центра развития некоммерческих организаций, финансирующих деятельность пропалестинских активистов в Израиле и на территориях.
В докладе утверждается, что финансирование этих организаций, а это десятки миллионов долларов, обеспечивается европейскими и арабскими странами (Саудовской Аравией, Кувейтом, ОАЭ, Алжиром и Катаром).
По данным «Им Тирцу», крупные банки, такие как Исламский банк развития, наряду с различными арабскими фондами, также выделяют средства Ассоциации социального обеспечения и Центру развития некоммерческих организаций, которые затем перечисляют 97 процентов полученных средств палестинцам, проживающим на территориях, и около трех процентов — левым израильским организациям.
Согласно отчету, Ассоциация социального обеспечения принимает активное участие в поддержке социальной активности израильских арабов. В качестве примера можно назвать кампанию против участия арабской молодежи в национальной программе альтернативной военной службы. В докладе подчеркивается, что израильские организации «Адала», «Мада аль-Кармель» и Галилейское общество также финансируются ассоциацией. «Им Тирцу» утверждает, что палестинская ассоциация выделила 2,65 млн долларов на финансирование деятельности в Израиле, в частности, на повышение социально-экономического статуса израильских арабов, а также на программы по укреплению их самоиндентификации как палестинцев. Ассоциация социального обеспечения поддерживает администрации арабских населенных пунктов Нацерет и Кафр-Кана.
В последние годы ассоциация, годовой бюджет которой составляет примерно 40 миллионов долларов, превратилась в один из ключевых каналов перевода средств палестинцам.
Расследование, проведенное Ynet, показало, что Иран, Сирия и Ливан являются пайщиками Исламского банка развития — одного из финансовых покровителей Ассоциации социального обеспечения. В 2000 году, вскоре после начала Второй интифады, банк основал два фонда для оказания помощи «страдающим от израильской агрессии палестинцам» — Фонд Аль-Аксы и Фонд интифады Аль-Кудс.
В докладе говорится, что в период 2005 – 2008 годов Ассоциация социального обеспечения перевела на счета израильских организаций около трех миллионов долларов с целью укрепления арабской самоидентификации, поощрения права арабских беженцев на возвращение и поддержки среди израильских арабов кампании по отказу от альтернативной службы.
В 2006 году под эгидой Ассоциации социального обеспечения был создан Центр развития некоммерческих организаций, деятельность которого направлена на развитие специальных проектов в палестинском секторе. Проекты центра спонсируются Всемирным банком и рядом европейских государств. «Им Тирцу» утверждает, что Центр развития некоммерческих организаций финансируется израильскими и палестинскими организациям, деятельность которых направлена против еврейского государства.
В докладе отмечается, что в период 2008 – 2009 годов центр передал израильским организациям 2,4 млн долларов и примерно 3,5 миллионов — палестинским. Только в 2009 году на счета 13 израильских организаций было переведено приблизительно два миллиона долларов. Среди них — «Бецелем», «Мосава», «Адала», «Breaking the Silence», «Йеш Дин», Врачи за права человека в Израиле, Общественный комитет против пыток, Центр Ха-Мокед по защите прав личности, а также Ассоциация за гражданские права в Израиле.
В ответ на предложение «Им Тирцу» о создании комиссии по расследованию 15 левых организаций заявили, что им скрывать нечего. Тем не менее в докладе говорится, что «тщательная проверка источников финансирования левых организаций свидетельствует, что они пользуются значительной поддержкой арабских спонсоров».
Отчет утверждает: «Арабскими деньгами финансируются организации, призывающие к бойкоту и делегитимизации Израиля, стремящиеся привлекать израильских чиновников к суду за военные преступления, укрепляющие палестинскую самоидентификацию, отдаляющие палестинцев от Государства Израиль».

www.jewish.ru

Предлагаю всем заткнуться!
>
>
>
> Каждый раз из Великобритании раздается то один, то другой окрик.
> И все почему-то спешат объясняться, и все торопятся
> наперегонки извиняться?
> В чем дело? С чего это из Англии разносится такой гневный собачий лай?
> Всё дело в том, что я давно обвиняю Великобританию в воровстве! И
> ни израильский МИД, ни министерство пропаганды
> ни разу не заинтересовалось, почему?
> Братья моего деда, оказавшиеся в Палестине в 1925 году в
> возрасте 16 лет, рассказывали, что именно они были тем
> самым палестинским народом, который всегда жил на этой земле. Все
> остальные были пришлыми арабами.
> Моя бабушка, пережившая кишинёвский погром, рассказывала, что в
> Бесарабии в те годы говорили:
> "Жидань ла Палестина!". ( Евреи -в Палестину!)
> Значит, и с этой стороны всем было известно, что Палестина
> принадлежит евреям и только им.
> Великобритания получила мандат на Палестину с целью оказания
> помощи евреям в создании национального дома.
> То есть она не получала права делить эту землю и передавать её
> кому-либо другому.
> Существует всего-навсего один исторический документ, под которым
> стоят подписи арабов и евреев.
> Согласно этому документу, арабы сами определили свое
> местопребывание, то есть те
> места, на которых они создадут свои страны.
> Вся территория Палестины, по этому документу считалась
> еврейской, и арабы на неё не претендовали.
> Этот документ был принят Лигой Наций как единственный и законный акт.
> Этот документ говорит о
> том, что всеми арабами признано, что Палестина всегда принадлежала
> евреям и всегда должна
> принадлежать им.
> Никогда арабский народ не назывался палестинским, а был народом
> сирийским, египетским, иракским,
> иранским, ливанским, ливийским.
> Великобритания нарушила право данного ей мандата и тем самым
> совершила преступление, за которое она сегодня
> должна сидеть на скамье подсудимых, потому что кровопролитие на
> Ближнем Востоке продолжается из-за
> её политики "разделяй и властвуй!".
> Это Великобритания стремилась всех перессорить и в этой мутной воде
> ловить свою рыбку.
> Это Великобритания руками бедуинов убила еврея Трумпельдорфа с его
> товарищами.
> Это Великобритания организовала еврейские погромы в Иерусалиме и
> Хевроне, затем постаралась, чтобы в
> прессе во всем были обвинены арабы.
> Тем самым Великобритания в нарушение мандата устроила на земле
> Палестины геноцид и сделала это
> раньше, чем те, кого потом в Нюренбергском трибунале обвинили в
> преступлениях против человечества.
> Она сделала это раньше, чем гитлеровские нацисты и их европейские
> соучастники и пособники.
> Это Великобритания проводила в ООН линию дальнейшего раздела
> территории того, что осталось
> после того, как она в нарушение мандата обокрала Палестину -
> Еврейский Национальный Дом.
> Это Иосиф Виссарионович Сталин, узнав, что разделить должны
> остаток земли под два государства, что
> категорически противоречило первоначальному историческому
> единственному документу, подписанному
> эмиром Фейсалом, потомком пророка Мухаммеда, и евреями, сказал:
> " Мира там никогда не будет!"
> Поэтому решение, принятое ООН о создании на оставшейся территории
> Палестины двух
> государств противоречит единственному историческому документу,
> подписанному арабами и евреями.
> И все дальнейшие трактовки "международного сообщества" на создание
> здесь двух государств закрепляет и
> даёт силу закона преступлению, совершенному Англией
> поддержанному всеми уже во имя гитлеровской идеи
> "окончательного решения еврейского вопроса".
> Министерство пропаганды и Министерство Иностранных Дел должно
> пользоваться историей Палестины, потому
> что это наша история и это наше имя. И нельзя предавать свою
> историю, во имя неких призрачных иллюзий.
> Учтите, что на скамье подсудимых сидел гитлеровский генералитет, но
> их европейские союзники, сообщники и
> убийцы евреев благополучно скончались в своих постелях, на
> еврейских подушках, в еврейских домах. Это они,
> по старой памяти, пробуют перевернуть историю руками арабов.
> Пришла пора рассказать правду об Второй мировой войне, где евреев
> Франции, Венгрии, Румынии, Польши,
> Дании, Голландии, Бельгии, Норвегии, Украины, России, Молдавии убивали
> соседи.
> Их никто никогда не судил и не привлекал к ответу.
> Но вначале должна ответить Великобритания, которая знает, кого
> называли палестинским народом. Но её
> ненависть к евреям была превыше международного доверия. Тем самым она
> поставила себя вне закона.
> И сегодня говорить нужно об этом.

Red.Kim

Исламский журналист о евреях-Почему евреи настолько сильны? Эту статью мне переслала София и с ее любезного согласия я ее здесь размещаю.Спасибо большое,София.

Автор: д-р Салим Фаррух.

Автор является внештатным журналистом в Исламабаде ( Пакистан )

Есть только 14 миллионов евреев в мире, семь миллионов человек в Северной и Южной Америки, пять миллионов человек в Азии, два миллиона человек в Европе и в Африке 100000. На каждого еврея в мире приходится 100 мусульман. Тем не менее, евреи больше чем сто раз более мощны, чем все мусульмане вместе взятые. Когда-либо задавались этим вопросом, почему?
--------------------------------------------------------------------------------


Иисус из Назарета был евреем.

Альберт Эйнштейн, самый влиятельный ученый всех времен признанный журналом "Time" “Человеком века”, был евреем.

Зигмунд Фрейд - отец психоанализа был еврей.

Аналогично Карл Маркс, Пол Самуэльсон и Милтон Фридман.

Вот несколько других евреев, чей интеллектуальный вклад обогатил все человечество:

Биньямин Рубин (Benjamin Rubin) дал человечеству вакцинационную иглу .

Жонас Салк (Jonas Salk )разработала первую вакцину против полиомиелита.

Альберт Сабин AlBert Sabin разработал улучшенную вакцину против полиомиелита.

Гертруда Элион (Gertrude Elion )дала нам лекраство против лейкомии

Барух Блумберг (Baruch Blumberg )разработал вакцину против гепатита Б.

Пауль Эрлих( Paul Ehrlich) разработал лечение против сифилиса (болезней, передаваемых половым путем).

Эли Метчникофф (Elie Metchnikoff )завоевал Нобелевскую премию в области инфекционных заболеваний.

Бернард Кац (Bernard Katz) получил Нобелевскую премию в области нейромышечной передачи.

Эндрю Шелли (Andrew Schally) получил Нобелевскую премию в эндокринологии (заболевания эндокринной системы, сахарный диабет, гипертиреоз).

Аарон Бек (Aaron Beck) основатель когнитивной терапии (психотерапии для лечения психических расстройств, депрессии и фобий).

Грегори Пинкус (Gregory Pincus) разработал первую противозачаточную таблетку.

Джордж Уолд (George Wald) получил Нобелевскую премию за углубленное понимание работы человеческого глаза.

Стэнли Коэн (Stanley Cohen) получил Нобелевскую премию в эмбриологии (исследование эмбрионов и их развитие).

Виллем Колфф (Willem Kolff) разработал аппарат для диализа почек.

За последние 105 лет 14 миллионов евреев получили 15 дюжин Нобелевских премий в то время, как только три Нобелевские премии на 1,4 миллиарда мусульман (кроме премий мира).

Почему евреи настолько сильны?

Стэнли Мезор Stanley Mezor изобрел первый микро-чип .

Лео Сциллард Leo Szilard разработал первый ядерный реактор;

Петер Шульц Peter Schultz - оптическое кабельное волокно ;

Чарльз Адлер Charles Adler - светофоры;

Бенно Штраус Benno Strauss - нержавеющую сталь;

Исадор Кисее Isador Kisee - звуковое кино;

Эмиль Берлинер Emile Berliner - телефонный микрофон;

Чарльз Гинзбург Charles Ginsburg - видеомагнитофон.

Известные финансисты в деловом мире, принадлежащие к еврейской вере:

Ральф Лорен Ralph Lauren (Polo), Леви Страус Levis Strauss (Levi's Jeans), Говард Шульц Howard Schultz (Starbuck's), Сергей Брин Sergey Brin (Google), Майкл Делл Michael Dell (Dell Computers), Ларри Эллисон Larry Ellison (Oracle), Донна Каран Donna Karan (DKNY), Ирв Роббинс Irv Robbins (Baskins & Robbins) и Билл Розенберг Bill Rosenberg (Dunkin Donuts).

Ричард Левин, президент Йельского университета, является евреем.

Генри Киссинджер (американский государственный секретарь), Алан Гринспен (председатель Federal Reserve под президентами Рейганом, Бушом, Клинтоном и Бушом сыном), Джозеф Либерман, Максим Литвинов ( Министр иностранных дел СССР), Дэвид Маршал (первый министр Сингапура ), Айзек Айзекс (генерал-губернатор Австралии), Бенджамин Дизраэли (Британский государственный деятель и писатель), Барри Голдщатер, Хорхе Сампайо (президент Португалии), Джон Дойтч (директор ЦРУ), Херб Грей (заместитель ПМ, Канада), Пьер Мендес (французский ПМ), Майкл Говард (министр внутренних дел, Британия) и Роберт Рубин (американский министр финансов).

В средствах массовой информации, к известным евреям относятся Вольф Блицер (CNN), Барбара Уолтерс (ABC News), Юджин Мейер (Вашингтон пост ), Генри Грюнвалд (главный редактор Time), Кэтрин Грэхем (издатель" Вашингтон пост "), Джозеф Лелийелд(ответственный редактор, "Нью-Йорк Таймс") и Максим Франкель (Нью-Йорк Таймс ").

Можете ли вы назвать наиболее крупного филантропа в истории мира? Имя Джорджа Сороса, еврея, который до сих пор безвозмездно пожертвовал колоссальную сумму в $ 4 млрд. большинство из которых пошли в качестве помощи для ученых и университетов по всему миру. Вторым после Джорджа Сороса является Вальтер Анненберг, другой еврей, который построил сотни библиотек, пожертвования которого составляет $ 2 миллиарда.

На Олимпийских играх Марк Спиц вошел в историю путем завоевания семи золотых медалей. Ленни Крайзелбург - троекратный олимпийский золотой медалист. Спитз, Крайзелбург - все евреи.

Знаете ли вы, что Харрисон Форд, Джордж Бернс, Тони Кертис, Чарльз Бронсон, Сандра Баллок, Билли Кристалл, Вуди Аллен, Пол Ньюман, Питер Селлерс, Дастин Хоффман, Майкл Дуглас, Бен Кингсли, Кирк Дуглас, Голди Он, Кэри Грант, Уильям Шатнер, Джерри Льюис и Питер Фальк- все евреи?

По сути, Голливуд сам был основан евреями. Среди режиссеров и продюсеров, Стивен Спилберг, Мел Брукс, Оливер Стоун, Аарон Спеллинг (Беверли Хиллз 90210), Нил Саймон (The Odd Couple), Эндрю Вайна (Rambo 1/2/3), Майкл Мен (Starsky and Hutch), Милош Форман (One flew over the Cuckoo's Nest), Дуглас Фэрбенкс (The thief of Baghdad) и Иван Реитман (Ghostbusters) являются евреями.

Вашингтон является наиболее влиятельной столицей, и что наиболее влиятельным лобби в Вашингтоне, является Американо-Израильский Комитет по Общественным Отношениям, или ЭЙПАК. Вашингтон знает, что если ПМ Эхудом Ольмертом будет открыто, что Земля плоская, то на 109-м конгрессе ЭЙПАКа будет принята резолюция, поздравляющая Ольмерта с его открытием.

Уильям Джеймс Сидис William James Sidis с IQ 250-300, является самым ярким человеком, который когда-либо существовали. Угадай к какой вере он принадлежит?

Итак, почему евреи настолько сильны?

Ответ: Образование.

Почему мусульмане так бессильны?

По оценкам 1476233470 мусульман живет на планете: один миллиард в Азии, 400 млн. человек в Африке, 44 млн. человек в Европе и шесть миллионов человек в Северной и Южной Америке. Каждый пятый человек является мусульманином, на каждого индуиста приходится два мусульманина, на каждого буддиста приходится два мусульманина и на каждого еврея приходится сто мусульман. Когда-либо задавались вопросом, почему?

Почему мусульмане настолько бессильны?

Вот почему: Существует 57 стран-членов Организации Исламская конференция (ОИК), и во всех их вместе около 500 университетов, один университет на каждые три миллиона мусульман. В Соединенных Штатах 5758 университетов и в Индии 8407. В 2004 году Шанхайский университет "Цзяо Тун" опубликовал рейтинг университетов мира, и естественно, ни один из университетов мусульманского мира не вошел в топ-500 большинства государств.

По данным, собранным ПРООН, уровень грамотности в христианском мире, составляет около 90 процентов и в самых важных 15 христианских государств грамотность - 100 процентов. Большинство мусульманских государств, как резкий контраст, имеет средний уровень грамотности около 40 процентов, а нет ни одной страны не с преобладающим мусульманским населением в котором грамотность составляет 100 процентов. Около 98 процентов из "грамотных" в христианском мире завершил начальную школу, в то время как менее чем 50 процентов "грамотных " в мусульманском мире имеют такое же образование. Около 40 процентов из "грамотных" в христианском мире получили университетское образование, и не более чем два процента "грамотных" в мусульманском мире .

В странах с мусульманским большинством приходится 230 ученых на один миллион мусульман. В США 4000 ученых на миллион и Японии 5000 на миллион человек. Во всем арабском мире, общее количество научных сотрудников только 35000 и только 50 техников на один млн. арабов (в христианском мире до 1000 техников на один миллиона). Кроме того, в мусульманском мире тратится 0,2 процента своего ВНП на исследования и разработки, в то время как христианский мир тратит около пяти процентов от его ВНП.

Заключение: В мусульманском мире не хватает возможностей для получения знаний.

Выпуск ежедневных газет на 1000 человек населения и число книг на миллион - в настоящее время два показателя знаний, распространенных в обществе. В Пакистане есть 23 ежедневные газеты на 1000 пакистанцев, в то время как тот же показатель в Сингапуре 360. В Великобритании количество выпускаемых названий книг составляет 2000 на миллион населения, тогда как в Египте 20.

Заключение: Мусульманский мир не в состоянии распространять знания.

Экспорт высокотехнологичной продукции в процентах от общего объема экспорта, является важным показателем применения знаний . Пакистанский экспорт высокотехнологичной продукции составляют один процент от общего объема экспорта . То же самое для Саудовской Аравии составляет 0,3 процента, Кувейта, Марокко, Алжир всего 0,3 процента, а в Сингапуре 58 процентов.

Заключение: Мусульманский мир не в состоянии применять знания.

Почему мусульмане бессильны? Потому что мы не производим знания.

Почему мусульмане бессильны? Потому что мы не распространяем знания.

Почему мусульмане бессильны? Потому что мы не применяем знания.

А будущее принадлежит обществам основанным на знаниях.

Интересно, что совокупный годовой ВНП 57 стран ОИК находится в $ 2 трлн. Америка, только сама производит товары и услуги на сумму $ 12 трлн, Китай $ 8 трлн, Япония $ 3,8 триллиона и Германия $ 2,4 трлн (паритет на основе покупательной способности ).

Богатые нефтью Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Катар в совокупности производят товары и услуги (в основном нефть) на сумму 500 млрд. долл. США; Только Испания только производит товары и услуги на сумму свыше $ 1 трлн, католическая Польша на $ 489 млрд., и буддийский на Таиланд $ 545 миллиардов. (Доля Мусульманского ВНП в виде процента от мирового ВНП быстро сокращается).

Итак, почему мусульмане так бессильны?

Ответ: Отсутствие образования.

Все что мы делаем это взываем к Аллаху целый день, и виним всех остальных в наших многочисленных неудачах.

Перевод расспространяется в интернете по электронной почте. Если вам известен источник или автор перевода, сообщите, пожалуйста нам на maof@rjews.net

Copyright ©2007 smile.media

http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=9629

Евгений Сатановский

Родился 15 июня 1959 г. в Москве. Президент института Изучения Израиля и Ближнего Востока. Экс-президент Российского еврейского конгресса. Женат, имеет двоих детей.


К вопросу о возможности государственного переворота в Израиле

В любой стране и любом ведомстве "рыба гниет с головы". Подчиненность внешнеполитических приоритетов личным интересам высших государственных деятелей Израиля и безнаказанность последних, не могла не породить подражания в аппарате. Именно таким подражанием является забастовка дипломатов - попытка, вслед за политической элитой, приватизировать сферу деятельности, в которой они работают: внешнюю политику и извлечь из этой приватизации доход.

Принято считать, что возможность государственного переворота в Израиле, в отличие от прочих стран региона, равна нулю. Последняя забастовка сотрудников израильского Министерства иностранных дел, однако, ставит это утверждение под вопрос. Дело не только в Израиле, который традиционно называют единственной подлинной (т.е. - западного типа) парламентской демократией Ближнего Востока, но в процессах, которые идут в демократиях такого рода, не исключая Европу и США. Израиль на фоне разоблачений "Викиликса" - не более чем показательный пример того, как отдельные сотрудники и целые коллективы государственных ведомств приватизируют важнейшие сферы государственной политики. При этом, если действия г-на Ассанжа оправдываются "гласностью" и "демократией", забастовка израильских дипломатов, по их собственным признаниям - это шантаж, имеющий откровенно материальный подтекст: визит президента России сорван ими ради повышения зарплаты.
Ситуация заставляет задать два вопроса: существует ли предел того, на что могут пойти израильские дипломаты ради повышения материального благосостояния, и какие еще израильские государственные ведомства и организации готовы нанести существенный урон национальным интересам исходя из личных или коллективных интересов своих членов? Говоря проще, оправдывает ли теперь в Израиле маленькая зарплата передачу государственных секретов врагу? Распространяются ли правила, применяемые к своим обязанностям израильскими дипломатами на армию и спецслужбы? Или одним только дипломатам можно бастовать, осознанно и целенаправленно нанося беспрецедентный вред собственной стране и, если уж Государство Израиль - это государство еврейского народа, то и всему этому народу (о чем свидетельствует взрыв в Интернете не только антиизраильских, но и вполне антисемитских комментариев)? В конце концов, армия на точно таком же основании имеет право объявить забастовку в разгар военных действий (что в начале ХХ в. и произошло в России), а то и "повернуть штыки" против руководства страны (что на протяжении всей второй половины ХХ в. происходило на Ближнем Востоке). Вопросы эти, пока что, риторические, однако забастовка израильского МИД дает повод как минимум задать их.
Израильские дипломаты, принявшие участие в забастовке не только расписались в собственной профнепригодности, но и всерьез поставили под вопрос возможность работы с Министерством иностранных дел Израиля до смены в нем кадрового состава. Карьера хирурга, оставляющего пациента на операционном столе, офицера, бросающего пост в разгар боевых действий или водителя, инициирующего аварию, в знак протеста против чего бы то ни было, не имеет перспектив. В нормальных условиях они должны быть отстранены от выполнения служебных обязанностей и преданы суду, либо - как в ситуации с израильскими дипломатами, уволены с государственной службы без права восстановления. Отметим - в нормальных условиях.
При этом, сами бастующие дипломаты, несмотря на их утверждения о своем высоком профессиональном уровне, реверансах в адрес России, уверениях в преданности делу укрепления российско-израильских отношений и крайней нищете, которая подвигла их к срыву визита российского президента, отчетливо осознают свою заменимость. Не случайно одной из угроз забастовщиков было перекрытие трасс и публичные протесты под окнами офисов руководства Государства Израиль, буде визит состоится, и его обеспечат сотрудники канцелярий президента или премьер-министра Израиля.
В принципе, в современных условиях визит президента РФ и сопровождающих его 500 человек в Израиль - страну с высокоразвитой инфраструктурой, может быть обеспечен профессиональной международной логистической компанией, которых на рынке более чем достаточно. Наличие современных средств связи, знакомство руководства двух стран между собой и знание политиками высшего ранга иностранных языков делает дипломатов необязательным промежуточным звеном между ними и секретарями-референтами. Последнее, разумеется, не касается преданных делу профессионалов, к числу которых бастующие израильские дипломаты никак не могут быть отнесены. В сложившихся условиях после срыва визита непонятно, за что им платить вообще и почему все они не должны быть уволены с волчьим билетом: в Израиле это называется "выстрелить себе в ногу". Дальнейшая карьера этих людей - их частное дело, но ситуация, спровоцированная ими, показательна.
Беспрецедентное выступление израильских чиновников против интересов собственной страны и собственного ведомства явилась результатом нескольких десятилетий внутриизраильской политической борьбы, в рамках которой любой действующий или отставной политик, имеющий выход на международную арену - член правящей коалиции или оппозиции, депутат парламента или аутсайдер, программа которого была отвергнута избирателями, вел личную международную политику. Политика эта могла нарушать законы Израиля, противоречить интересам безопасности, коалиционным соглашениям, партийной или правительственной дисциплине и входить в прямое противоречие с элементарной логикой и здравым смыслом. Она всегда и во всех случаях преследовала интересы конкретного лица, группы или корпорации, будь то получение личной выгоды, возвращение к власти (а уже затем - получение личной выгоды), осложнение положения конкурентов или отстранение от власти противников (в т.ч. членов собственной партии). Политика такого рода характеризуется в Израиле как "таглит масриах" ("вонючий трюк"), а ее итоги обычно исчерпываются распространенной фразой "я обещал, но я не обещал выполнять". Распространена она, однако, на всех уровнях, включая высший.
Именно к политическому блефу такого рода относится значительная, если не большая часть практики Йоси Сарида и Йоси Бейлина, Эхуда Ольмерта и Эхуда Барака, Шимона Переса и Биньямина Бен-Элиэзера (Фуада). При этом правые и правоцентристские политики, положение которых на израильском политическом Олимпе все более устойчиво, каких-то правил придерживаются и какими-то рамками себя ограничивают. Лидеры же левого лагеря - люди не просто пожилые, но откровенно старые, партии которых теряют электоральную базу с каждым годом, часто идут на авантюры. Попытки их воплощения всегда спонтанны, непросчитаны и плохо кончаются, однако именно к практике такого рода относится и весь "мирный процесс", и большая часть сопутствующих ему военных операций. "Процесс Осло" и "Женевская инициатива", "Гроздья гнева" и "Литой свинец", вывод израильской армии из Южного Ливана, ликвидация поселений и баз ЦАХАЛа в Газе и Северной Самарии, попытки переговоров с Сирией, пиррова победа над "Флотилией свободы" принесли Израилю больше вреда, чем пользы. В конечном счете они разрушили систему безопасности Израиля, поставили его на грань гражданской войны в 2005 г., позволили Ирану получить на границах Израиля плацдармы в Газе и Южном Ливане, с которых израильская территория полностью простреливается. О балансировании Турции, бывшей стратегическим союзником Израиля на грани разрыва с ним дипломатических отношений, охлаждении связей с Иорданией, Европой и Латинской Америкой, трудностях в американо-израильских отношениях не стоит и говорить. В какой мере конфликт премьер-министра Турции Р.Т.Эрдогана с Пересом и Ольмертом, инвективы госсекретаря Х.Клинтон в отношении Барака и недоверие, испытываемое королем Абдаллой II к премьер-министру Нетаньяху - следствие объективных причин, в какой - уязвленного личного самолюбия вследствие нарушения израильскими политиками данных ими обещаний - предмет отдельной статьи. Констатируем лишь, что профессиональные дипломаты Израиля, на протяжении десятилетий наблюдающие анархию такого рода во внешней политике страны оказались заражены этой болезнью.
В любой стране и любом ведомстве "рыба гниет с головы". Подчиненность внешнеполитических приоритетов личным интересам высших государственных деятелей Израиля и безнаказанность последних, не могла не породить подражания в аппарате. Именно таким подражанием является забастовка дипломатов - попытка, вслед за политической элитой, приватизировать сферу деятельности, в которой они работают: внешнюю политику и извлечь из этой приватизации доход. Попытка эта, если она не будет пресечена, может стать опасным прецедентом, в конечном счете поставив Израиль как государство на грань самоликвидации, или, в лучшем случае, переведя его в глазах стран "первого мира", в который он входит по экономическим параметрам, в категорию "банановых (или фалафельных) республик".
Проблемы с которыми вследствие отмены визита российского президента в Израиль столкнулись представители отечественных ведомств, занимавшихся его организацией, не столь велики. Понять, что стоит - если что-то стоит, за забастовкой израильских дипломатов - значительно важнее, чем предсказывать, когда именно этот визит состоится и состоится ли он вообще. Число версий ограничено. Первая: "ничего личного" - такая традиция, сотрудники МИД Израиля, названные СМИ пофамильно, действительно хотят денег и только денег любой ценой, демонстрируя на своем примере правоту известного тезиса о том, что за копейку отдельные представители ряда этнических групп готовы удавиться. В принципе не исключено. Вопрос о том, в какой мере современный политический и чиновничий Израиль копирует худшие черты "галута", долго ли просуществует с такими традициями в качестве государства и не рискует ли повторить судьбу предшественников (государств еврейских, хотя и не демократических) оставим для особого обсуждения.
Версия вторая: происходящее - "черная метка" главе МИД Авигдору Либерману, как слишком быстро растущему, успешному и популярному политику. Весьма вероятно. Полностью лежит в русле израильской политической традиции, тем более, что по сообщениям бастующих израильский минфин прервал с ними переговоры явно демонстративно, после чего вести речь об организации визита российского президента (а также прочих визитов на высшем уровне) было бессмысленно. Также вероятно, что никакой связи между этими явлениями нет, министр финансов Юваль Штайниц понятия не имел, что подводит министра иностранных дел Либермана, а действовал исключительно в рамках "спора хозяйствующих субъектов" в рамках единого и неделимого правительства. Последнее представляется сомнительным, но в принципе не невозможным: межведомственная координация в Израиле никогда не отличалась эффективностью. В случае же, если происходящее - атака на Либермана, существенно в чью пользу она производится. Провокация такого рода может преследовать ограниченную цель - напомнить главе МИД "его место", либо иметь задачу замены его на посту министра иностранных дел, возможно, спровоцировав уход из коалиции возглавляемой им партии "Исраэль бейтейну". Последнее в самом Израиле на руку левоцентристской "Кадиме", лидер которой Ципи Ливни сможет использовать эту ситуацию для навязывания Биньямину Нетаньяху и его "Ликуду" правительства национального единства с собой в качестве главы МИД, а за его пределами - администрации Соединенных Штатов. В свое время действующий президент США, Барак Обама, заявлял о необходимости очистить израильское правительство от министров Эли Ишая и Авигдора Либермана, ответственных, по его мнению, за срыв "мирного процесса". И это подводит нас к следующей версии.
Версия третья: американский след. В сочетании со второй, внутриизраильской - более чем возможна. Версия первая в этом случае - не более, чем инструмент. Теория заговора все это, только если верить в готовность США приветствовать превращение Израиля в стратегического партнера России при одновременном дистанцировании - не от Америки, но от действующей американской администрации. Схема проста: визит президента России и сопровождающей его команды в Израиль - начало нового этапа в российско-израильских отношениях, включая самые интимные вопросы, до того относившиеся исключительно к сфере американо-израильского взаимодействия. Главный бенефициант визита - израильский политик, курс которого прямо противоречит интересам неоклинтоновской администрации Обамы. Реалистичность этого курса и его значение для стратегических интересов не только Израиля, но и самих Соединенных Штатов, провал ближневосточной политики США по всем направлениям, включая "мирный процесс", некомпетентность официального Вашингтона, опасность для существования Израиля - последнее, чем будут озабочены в такой ситуации люди, привыкшие к действиям в духе "Большой игры".
Нажать на необходимые для обострения ситуации рычаги в Израиле - не напрямую, а косвенно, но от того не менее результативно - дело техники для политтехнологов, которые превратили провинциального партийного аутсайдера в американского президента, а затем в нобелевского лауреата. Во всяком случае, предыдущие возможности исторических прорывов в российско-израильских отношениях в 90-е гг. были сорваны именно демократической администрацией США. В вопросе о поставках в Израиль природного газа после продлении "Голубого потока" - руками Биньямина Нетаньяху. В вопросе о взаимодействии в ядерной сфере и сфере безопасности - руками Натана Щаранского. В вопросе о сотрудничестве в военно-технической сфере на китайском рынке авиатехники - руками Эхуда Барака. Политические издержки, провалы в сфере безопасности, многомиллиардные экономические потери не остановили израильских политиков, искренне полагавших, что укрепление отношений с США стоит потерь в отношениях с Россией. Сегодняшнее непростое военно-политическое положение Израиля - во многом следствие сложившейся у Вашингтона монополии на внешнеполитический и военный союз с Иерусалимом. Не следует полагать, что во времена президента Барака Обамы и России, положение которой в мире несопоставимо с тем, которое она занимала в 90-е гг. Соединенные Штаты готовы будут пожертвовать тем, чем отказались рисковать во времена президента Билла Клинтона и России, находившейся, казалось, на грани распада.
Как представляется, последствия отмены январского визита президента Дмитрия Медведева в Израиль будут носить технический характер и не затронут отношений между Россией и Израилем в целом. С точки зрения интересов Государства Израиль баланс в отношениях с США необходим и выстраивание оси Москва-Иерусалим не имеет альтернативы. Тем более, что в лице действующего главы МИД Израиль впервые за долгие годы получил эффективного прагматика, который, защищая национальные интересы, делает это последовательно и открыто, что не слишком часто встречается в мировой практике и исключительно редко - в политической практике Израиля. Причем карьера этого политика далеко не закончена, да и российско-израильские отношения давно переросли этап, когда их можно было всерьез ухудшить, обрушив одну или несколько политических карьер.

Загадочные смерти украинских политиков: Рапий, Черновол, Ермак, Кушнарев...

17.01.2011 11:49

17 января 2007 года в Изюмской больнице от ранений, полученных на охоте днем ранее, скончался замглавы фракции Партии регионов Евгений Кушнарев. Вообще в истории украинской политики за двадцать лет независимости Украины образовался немалый мартиролог трагически погибших известных политиков. Кончина большинства из них вызывает больше вопросов, чем ответов дает следствие.

По официальной версии следствия, Кушнарева случайно ранил депутат Харьковского облсовета Дмитрий Завальный, находившийся на охоте. В результате ранения были задеты жизненно важные органы — печень, почки, участок кишечника. В течение часа, пока Кушнарёва транспортировали в больницу, он потерял около трёх литров крови. На следующий день он скончался в реанимации, не приходя в сознание.

В истории украинской политики за двадцать лет независимости Украины можно составить немалый печальный список трагической гибели известных политиков. Самой распространенной причиной гибели являются дорожно-транспортные происшествия. Приводим мартиролог так называемых VIP-ДТП.




17 мая 1996 года в ДТП погиб народный депутат, председатель парламентского комитета по приватизации Сергей Драгомирецкий.





3 марта 1998 года в ДТП погиб народный депутат первого и второго созывов, директор компании «Ахтырканефтегаз» Роман Рапий. Возле села Яблочное Сумской области его джип «Чероки» столкнулся с грузовым автомобилем ГАЗ 4308. Водитель джипа и три пассажира скончались на месте происшествия.

Ими оказались директор АО «Ахтырканефтегаз», кандидат в народные депутаты Украины Роман Рапий, его заместитель Виктор Штагер, заведующий автотранспортным предприятием Ахтырки Василий Купач и водитель «Ахтырканефтегаза» Анатолий Базалий. Они возвращались со встречи с избирателями и спешили на еще одну встречу в другом районе области. Объезжая очередную выбоину на дороге, водитель джипа, вероятно, не справился с управлением и столкнулся с грузовиком. Рапий считался одним из наиболее вероятных кандидатов на пост главы правления недавно созданного НАК «Нафтогаз Украины». Впоследствии эту должность получил Игорь Бакай.

В августе 1998 года в ДТП погиб заместитель главы НБУ Александр Веселовский.

В 1999 году произошло одно из самых громких ДТП в украинской политике — 25 января в автокатастрофе погиб участник диссидентского движения, член Украинского Хельсинского союза, глава «Народного Руха Украины» Вячеслав Чорновил.

На 5-ом километре трассы Борисполь-Золотоноша Toyota Corolla, в которой ехал Чорновил со своим водителем Евгением Павловым, столкнулась с нагруженным «КамАЗом», который разворачивался посреди дороги. По версии Министерства внутренних дел, которое тогда возглавлял Юрий Кравченко, авария произошла случайно и версия покушения как причина гибели даже не рассматривалась. Дело о гибели Чорновола было закрыто менее чем через три месяца — в июне 1999 года.

Спустя некоторое время неожиданно умер от сердечного приступа главный свидетель автокатастрофы — Иван Шолом, который находился в кабине КАМАЗа. 4 апреля 2005 года тогдашний генпрокурор Святослав Пискун возобновил следственные действия по делу Чорновола, но после отставки Пискуна в октябре 2005 года расследование снова остановилось, и было возобновлено в августе 2006 года. И вот 23 января 2010 года члены НРУ Ярослав Кендзер и Иван Стойко заявили, что имеют данные о том, что Вячеслав Чорновил и его водитель после столкновения с грузовиком были живы, но их добил кастетом неизвестный.

В апреле 1999 года во время перестройки системы экспорта оружия погиб генеральный директор корпорации «Укринмаш» Борис Марусич.

4 июля 1999 года в разгар предвыборной президентской кампании в загадочном ДТП погиб первый заместитель председателя Национального агентства Украины по вопросам развития и европейской интеграции Николай Медолиз. Его тело было найдено на 51 километре трассы Киев—Чернигов, в пяти метрах от его служебного автомобиля Daewoo-Leganza. Следователи пришли к выводу, что Медолиз погиб в результате ДТП — заснул за рулем, выехал на встречную полосу, в результате чего автомобиль перевернулся, а водитель вылетел через окно водительской дверцы. Уголовное дело было закрыто.

28 января 2001 года на трассе «Кировоград-Запорожье» в ДТП погиб народный депутат от партии «Реформы и порядок» Александр Емец. Автомобиль, в котором находился депутат, на скользком участке дороги съехал в кювет, где столкнулся с деревом. Скорость движения автомобиля, в которой находился Емец, превышала 200 км/час, а по данной дороге, согласно сообщению милиции, ехать было опасно уже на скорости более 80 км/час. Водитель депутата, хоть и был ранен, сумел выбраться из автомобиля и вытащить пассажира, который был без сознания. Емец, получивший открытую черепно-мозговую травму и многочисленные переломы, скончался в больнице.

6 марта 2002 года в самый разгар «оружейного скандала» по поводу причастности президента Кучмы к продаже оружия Ираку в ДТП погиб генеральный директор «Укрспецэкпорта» Валерий Малев. Его Audi столкнулась с КАМАЗом в Лубенском районе Полтавской области. В УМВД утверждали, что Малев заснул за рулем своего автомобиля.

11 феврале 2003 года в период расследования гибели Чорновила в ДТП на трассе Запорожье — Мариуполь погиб один из основателей депутатского объединения «Антимафия», член ЦС оппозиционной Украинской республиканской партии «Собор», один из активистов «кассетного скандала» Анатолий Ермак.

16 октября 2006 года в автокатастрофе погиб народный депутат от «Нашей Украины» Юрий Оробец. Его машина врезалась в опору рекламного щита. По результатам судебно-медицинской экспертизы, причиной гибели народного депутата в ДТП стал инфаркт.

9 мая 2007 года в аварии в Киеве погиб народный депутат от Партии регионов 28-летний Анатолий Антемюк. Депутат не справился с управлением, наехал на бордюрный камень, после чего автомобиль столкнулся с электроопорой и перевернулся. В результате аварии погиб пассажир автомобиля, а еще один пассажир с телесными повреждениями был госпитализирован.

16 августа 2008 года ночью в результате ДТП погиб депутат Киевсовета от фракции Блока Литвина Андрей Сидоров. 34-летний Сидоров был заместителем председателя Постоянной комиссии Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса.

25 августа 2008 года в ДТП в Киевской области погиб народный депутат от «Блока Литвина» Михаил Сирота. Автомобиль Toyota Camry, которым управлял нардеп, «лоб в лоб» врезался в автомобиль Daewoo Lanos. В результате ДТП погиб и водитель Daewoo. Супруга депутата Ирина, которая вместе с ним находилась в автомобиле, осталась жива. Авария произошла при странных обстоятельствах: Daewoo Lanos выехал на встречную полосу, хотя дорога на этом участке в нормальном состоянии и автомобилей на трассе практически не было. Сирота был руководителем парламентской комиссии по доработке проекта Конституции Украины, его по праву называют отцом украинской Конституции.

Источник: Левый Берег

Ахмед, продавец флагов на сжигание.
www.youtube.com/embed/3TIrWYSxiG8"