Re: Политика

автор Borys Пт 28 Июл - 17:48:26

Когда подонков превращают в героев

https://isralove.org/load/29-1-0-1501

автор Borys Сб 9 Сен - 10:44:17

Путин как "голубь мира" для Украины?

Накануне Генассамблеи ООН президент России заговорил о миротворческой миссии ООН на Украине: он явно встревожен намерением Трампа поставлять Киеву вооружения, пишут СМИ. Предложения Путина имеют целью закрепить статус-кво в конфликте, который он поддерживает, при помощи ООН. Разделение Украины только усилится, Москва продолжит снабжать своих наместников-сепаратистов, но получит маску миротворца.

Накануне предстоящей Генассамблеи ООН президент России Владимир Путин совершил неожиданный маневр, пишет Беньямин Трибе в швейцарской Neue Zuercher Zeitung. На саммите в Китае "Кремль предложил использовать миротворцев ООН в отколовшихся районах Восточной Украины", говорится в статье. Киев выступает с этим требованием с 2015 года, однако ранее оно не вызывало интереса у Москвы.

Генассамблея начинается на следующей неделе, и проект российской резолюции по миротворцам уже внесен в ООН и активно обсуждается экспертами.

Украина "рискует не только потерять политическую инициативу и прерогативу толкования войны на собственной территории, - для нее абсолютно неприемлемы детали путинского предложения", говорится далее. Россия предлагает использовать миротворцев только на линии соприкосновения для охраны наблюдательной миссии ООН. Однако Украина хотела бы, чтобы миротворцы контролировали всю сепаратистскую территорию и в особенности границу с Россией, через которую идет снабжение от Москвы, как бы та ни отрицала.

Помимо этого, Путин хочет, чтобы Киев ради подготовки миссии ООН наладил контакт с представителями мятежных территорий. Но Украина отказывается от этого "шага к неявному признанию сепаратистов", как пишет автор.

"Таким образом, - подытоживает Трибе, - условия, на которых Путин хочет затащить "голубые каски" на Украину, имеют своей целью закрепить нынешний статус-кво при помощи ООН. Разделение Украины только усилится, Москва сохранит все возможности по снабжению сепаратистов, но получит при этом маску миротворца".

"Внезапно российский президент заговорил о миротворческой миссии ООН в конфликте, который он поддерживает на Украине, - пишет в американской The Washington Post Карл Бильдт, бывший премьер-министр Швеции. - В чем же дело? До этого Россия была решительно против какого-либо вовлечения ООН". Что-то поменялось для Кремля, считает политик.

"Версия миротворческой миссии, которую предлагает Путин, - это определенно провальный вариант, - продолжает автор. - Он хочет размещения легких сил вдоль линии соприкосновения между его сепаратистскими силами и всей остальной Украиной. Это выставляет конфликт внутренним украинским вопросом, предоставляя прикрытие находящимся там российским силам и российскому контролю над межгосударственной границей".

"Очевидно, что Кремль глубоко обеспокоен сообщениями о том, что администрация Трампа серьезно раздумывает о поставке Украине современного оборонительного оружия, - считает Бильдт. - Это весьма усложнит любую возможность для России в будущем нанести удар по Украине своими регулярными войсками, как она сделала это в августе 2014 года и в феврале 2015 года".

"Администрация Трампа, несомненно, должна приступить к поставкам оружия", - советует политик, но США и ЕС должны одновременно "вывести Путина на чистую воду и представить предложения по эффективной миротворческой миссии для реализации Минского соглашения, которое предусматривает проведение выборов на оккупированных территориях, вывод российских войск и возвращение Украине контроля над ее границей".

Бильдт замечает, что для России мир может стать ключом не только к более конструктивным отношениям с Западом, но и к долгосрочному примирению с Украиной, которая иначе рискует стать вечным врагом России, говорится в статье.

Обозреватель Die Welt Рихард Херцингер критикует министра иностранных дел ФРГ Зигмара Габриэля за призывы ослабить антироссийские санкции: "Достаточным поводом для этого он считает шитое белыми нитками предложение Путина по Восточной Украине".

"Глава внешнеполитического ведомства превращается в лишенный критической оценки рупор недавнего пропагандистского маневра Путина, который служит цели дестабилизации и раскола Украины", - возмущен автор. Габриэль хочет "наградить" Путина за его "отравленное предложение".

"По представлению Путина, наблюдательный мандат должен будет распространяться лишь на район вдоль линии фронта, а не на занятую российскими военными территорию Донбасса. Кроме того, - сообщает автор публикации, - наместники русских оккупантов, так называемые сепаратисты незаконных "народных республик" Донецка и Луганска, должны быть включены в соответствующие соглашения".

По мнению журналиста, "все это выльется в фактическое международное признание российской оккупации украинской территории и зацементирует марионеточный режим на Восточной Украине, которым управляет Кремль". Украинские власти отвергли предложение Путина, сообщает он.

Мотивация, которая стоит за мнимой инициативой Кремля, ясна, говорится в статье: "при помощи неприемлемых для Украины предложений Киев будет загнан в позицию обороняющегося; стрелки будут переведены на украинское руководство, и именно ему вменят в вину продолжающиеся боевые действия".

"В четверг президент Украины Петр Порошенко утверждал, что российские военные учения, которые скоро начнутся в Белоруссии, - признак того, что Москва готовит свои силы к гораздо более масштабному конфликту", - передает корреспондент Newsweek, уточняя, что Порошенко выступал с ежегодным посланием в Верховной Раде.

"Нет пока никаких признаков, что Москва готова была отступить из Донбасса или уйти из Крыма. А вот доказательств ее подготовки к наступательной войне континентального масштаба, к сожалению, все больше", - сказал Порошенко.

"Под видом стратегических командно-штабных учений не исключается создание новой ударной группы российских войск для удара по украинской территории", - заявил Порошенко.

https://www.inopressa.ru/article/08Sep2017/inotheme/putin_ukraine_obzor.html

автор Borys Пт 6 Апр - 13:47:24

Борис Гулько: О достоинствах национального эгоизма
Апр 05, 2018

Трамп, желая своей стране успеха в «войне цивилизаций», нашёл сотрудничество с Израилем ценным для национальных интересов США. Резкое изменение к лучшему отношение Америки к еврейскому государству гармонично легло в общую картину значительных успехов её политики на Ближнем Востоке.

Однажды я услышал звучащую вызывающе максиму:

«Поступки человека должны основываться на морали, а действия стран — на соображениях их государственных интересов».

Поначалу вторая часть её показалась мне эгоистичной, даже циничной. Но, приглядываясь к истории, как старой, так и современной, я убеждаюсь в её адекватности.

В старину отношения между народами определяла исключительно сила. Тора даёт нам описание движения первых евреев, руководимых Моисеем, в их пути из Египта:

«ВЫСТУПИЛ ЭДОМ ПРОТИВ НЕГО (Израиля) С МНОГОЧИСЛЕННЫМ НАРОДОМ И С РУКОЙ СИЛЬНОЙ. И ОТКАЗАЛСЯ ЭДОМ ПОЗВОЛИТЬ ИЗРАИЛЮ ПРОЙТИ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ ЕГО; И ОТОШЕЛ ИЗРАИЛЬ ОТ НЕГО» (Числа 20:20-21). «СОБРАЛ СИХОН ВЕСЬ НАРОД СВОЙ, И ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ ИЗРАИЛЯ В ПУСТЫНЮ… И СРАЗИЛСЯ С ИЗРАИЛЕМ. И ПОРАЗИЛ ЕГО ИЗРАИЛЬ МЕЧОМ, И ОВЛАДЕЛ СТРАНОЙ ЕГО» (21:23-24).

От сильного отступили, кого послабее — завоевали.

Идеология проникла в отношения между народами с распространением мировых религий — христианства и ислама. Методом экспансии христианства было миссионерство, ислам подчинял себе народы по старинке — мечом. Пришлось и христианам овладеть этим доводом.

Крестовые походы католиков начинались с религиозной миссии освобождения Святой Земли от мусульман, но почему-то сопровождались резнёй евреев; 4-й поход 1202-1204 годов привёл к захвату крестоносцами вполне христианской Византии, Альбигойский крестовый поход (1209—1229) послужил разгрому католиками в Европе христианской секты катаров, а Гуситские войны крестоносцев 1419-1434 годов велись ими против зарождающегося протестантства. Ни сохраниться как государству на Ближнем Востоке, ни воспрепятствовать распространению протестантства крестоносцы не сумели. Хорошо ещё, католикам удалось защитить основную часть Европы от завоевания её османами в битве при Вене в 1683 году. В ней воинов вдохновляли не моральные соображения, а реальные заботы о родном доме.

Верхом духовности был «Крестовый поход детей 1212 года», в котором поначалу участвовало более 30 000 мальчиков и юношей. По замыслу «непорочные души» должны были освободить Иерусалим и овладеть «гробом Господним», но когда юные крестоносцы достигли берегов Африки, организаторы предприятия продали их в рабство мусульманам. Это событие вспомнилось во время «похода детей на Вашингтон» 25 марта этого года с требованием запретить определённые виды оружия и даже отменить 2-ю поправку Конституции. За этим «походом детей» тоже стояли какие-то взрослые. Появилось сообщение, что школьники составляли лишь 10% участников марша.

Вопросом морали во внешней политике стала для Западной Европы судьба армян в Турции. Во время погромов 1894-96 годов погибли от рук турок и курдов, полагают, сотни тысяч армян. Те обратились за помощью к европейским народам. Турции было высказано много протестов, даже шла речь об интервенции. Ничего сделано не было.

Надежды армян на спасение были преданы Германией, заключившей за месяц до начала Мировой войны — 2 августа 1914 года — секретный договор с Турцией. Считая, что победа в войне всё спишет, турки в 1915 году убили ещё от 1 до 1,5 миллиона армян. Трагичный итог гуманитарной политики Европы.

В промежутке между мировыми войнами прогрессивное человечество боролось за мир. В Женеве заседало Международное Совещание по разоружению (его деятельность захватила чуть не весь ХХ век). Если бы не благородное стремление к миру, может, Франция не дала бы Гитлеру безнаказанно, в марте 1936 года, разорвать Локарнские соглашения и ввести войска в демилитаризованную Рейнскую зону. Позже Гитлер скажет: «48 часов после марша в Рейнскую область были самыми изматывающими в моей жизни. Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами». Авантюризм Гитлера в этом случае, считают историки, мог привести к его свержению немецкими генералами, и война бы и не случилась.

Когда генерал Франко 17 июля 1936 года надругался над выбором испанского народа и сверг честно избранное правительство коммунистов и анархистов, всё прогрессивное человечество встало на сторону народа. Писатели, начиная с Эренбурга и кончая Хемингуэем, отправились в Испанию, чтобы поддерживать своей деятельностью демократию.

Франко победил, и вскоре оказался единственным европейским континентальным лидером, не уступившим Гитлеру, и спасшим большое количество евреев — об этом моё эссе «Один нос чего стоит…».

Геноцид евреев в период Второй мировой войны не тревожил мораль великих держав. Англия препятствовала попыткам евреев вырваться из европейской ловушки, топила корабли с беженцами-евреями, пытавшимися спастись в Палестине; США почти закрыли свои двери для этих евреев — достаточно вспомнить историю с «кораблём обречённых» «Сент-Луис», а СССР, налаживая дружбу и союзничество с Гитлером, наложил запрет на информацию о преследовании нацистами евреев. Из-за этого, после нападения Германии на СССР, массы неинформированных евреев не эвакуировались и погибли.

Зато имела моральную основу политика деколонизации 60-х годов. Она привела к созданию многих независимых государств в Африке. Увы, ни одно из них нельзя назвать состоявшемся. Так, Сомали во времена, когда итальянцы насаждали там цивилизацию, было куда пристойнее, чем сегодня — под властью мусульманских банд. Брет Стивенс, в пору своей рациональности, до перехода из WSJ в NYTimes, рассуждал: «Самоопределение обещает свободу лишь в теории. Оно заменяет права индивидуума на права группы, далёкого колониального правителя — на местного деспота. Оно подменяет историю мифом, факты — байками».

Выдающийся сенатор Д. Мойнихен критично писал в 1993 году о «борьбе за самоопределение»: нации могут бесконечно делиться на всё более мелкие группы. Явный пример тому — Южный Судан, долгая борьба которого за отделение от Судана вызывала сочувствие «прогрессивного человечества». Обретя независимость в 2011 году, эта страна теперь, по выражению Стивенса, «воюет сама с собой». Сражаются друг с другом племена динка и нуэр. О провале идилличного проекта деколонизации можно прочесть в моём эссе «Бремя белого человека».

Цивилизованный мир ликовал, когда добился отмены политики апартеида в Южной Африке. Сейчас тысячи белых южноафриканцев просятся в США и в Европу. Их земли безвозмездно экспроприируются, а самих белых фермеров убивают. Вновь — трагичный итог моральной политики.

Запад приобрёл рациональность в годы Холодной войны. Было необходимо защитить страны НАТО от экспансии агрессивного СССР. После крушения «империи зла», однако, соображения государственных интересов, невостребованные, сменились у политиков Запада на соображения морали.

Такими доводами, если не желанием замять скандал с ложью под присягой об отношениях с Моникой, руководствовался политик новой волны — президент Америки Клинтон. Его война против Сербии 1999 года была провозглашена либеральным истеблишментом США первой гуманитарной войной в истории, никак не связанной с собственными национальными интересами, а основанной исключительно на моральных принципах. Американцы 3 месяца бомбили беззащитную Сербию. За время бомбардировок погибло свыше 1 700 гражданских лиц, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек. Гуманитарная катастрофа в Сербии продолжалась и после прекращения огня — НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран. Были разрушены химические заводы, что привело к заражению водоёмов и почвы на обширных территориях.

Зато «Армия освобождения Косово» (АОК), террористическая, по определению Госдепартамента США, контролировавшая всю торговлю героином в Европе, получила в результате этой «гуманитарной интервенции» своё квази-государство, признанное, правда, немногими. АОК провела этнические чистки против сербского и цыганского населения Косова и Метохии. Из рапорта НАТО: за полгода после завершения операции, в Косово случилось 4121 нападений на сербов и черногорцев, 96 на албанцев, лояльных к сербам, 137 на цыган, турок и других.

Следующий президент США Буш-младший вёл две войны — в Афганистане и в Ираке. Целью обеих была моральная задача: дать народам этих стран демократию. И действительно — при контроле американских войск в обеих странах были по несколько раз проведены выборы. В Ираке вместо правления социалистической партии БААС и суннитского меньшинства у власти оказалось шиитское большинство. Страна попала под доминирование шиитского Ирана, а сунниты и распущенная американцами иракская армия, объединившись с суннитами Сирии, разваливавшейся по соседству, образовали халифат «Исламское государство» (ИГ).

Сирия развалилась в результате «Арабской весны» — демократического движения в арабском мире, широко поддержанного следующим президентом США Обамой. «Гуманитарной интервенцией» стала в ту пору бомбёжка Ливии. С 19 марта по 31 октября 2011 года самолёты НАТО утюжили силы правительства диктатора Каддафи, и после его уничтожения власть в Ливии досталась различным исламистским группам. Один из результатов гуманитарной интервенции НАТО — исчезновение центральной власти в Ливии позволило массам африканцев свободно пересекать эту страну и добираться до Европы.

Менее успешным оказалось вмешательство исламиста Обамы в политику Египта. Ему удалось скинуть проамериканского диктатора Египта Мубарака и, в июне 2012 года, демократическим путём привести к власти террористическую организацию Мусульманское Братство. Но через год египетские военные провели переворот и скинули власть исламистов.

Наконец, 20 января 2017 года внешней политикой в США стал заведовать президент, провозгласивший, что его приоритетом, в отличие от троих его предшественников, будут государственные интересы США. Сейчас, после 14 месяцев президентства Трампа, итоги такого подхода представляются впечатляющими.

Меняются у лучшему отношения США с Организацией Объединённых юдофобией Наций. Страны НАТО, которым Трамп пригрозил покинуть их, начали выполнять свои финансовые обязательства перед этим военным блоком. Разгромлено ИГ, диктатор Асад, после карающей ракетной атаки США, уже не рискует применять химическое оружие. Не имея ясных целей в сирийском хаосе, Трамп объявил о выводе оттуда американских войск и об отмене «гуманитарной помощи», запланированной в 200 миллионов, дубасящим друг друга сирийцам.

Иран больше не захватывает безнаказанно, как при Обаме, американские военные катера, не грозится уничтожить «большого дьявола», а ожидает новых санкций. Присмирел и северокорейский толстяк, испросил встречи с Трампом.

Глобальны изменения в отношениях Америки с Израилем, по неясным для меня причинам, играющих центральную роль в мировой политике. Во всяком случае, размеры и количество населения Израиля никак не соответствуют этому.

После невероятной победы Израиля в Шестидневной войне 1967 года он невольно сделался центральным игроком в противостоянии США и СССР. Недаром СССР дважды рассматривал возможность, рискуя ввергнуть мир в летальный катаклизм, ядерной атаки на Израиль. Президент Никсон, евреев не любивший, тем не менее, спас Израиль в критический момент Войны судного дня 1973 года массированными поставками оружия.

После окончания Холодной войны геополитическая ценность союза с Израилем для США, как тогда считали, упала. Враждебен к еврейскому государству был прагматичный Буш-старший. Он насильно втянул Израиль в Мадридскую конференцию, на которой еврейскому государству был навязан пагубный принцип «территории в обмен на мир». Билл Клинтон охотно участвовал в «мирном процессе» левых израильских лидеров с Арафатом. Буш-младший поддержал своим «гарантийным письмом» разрушение Израилем поселений Гуш Катифа, а Барак Обама использовал это письмо в своих гигиенических целях. Этот президент трудился неустанно, ища возможности разрушить Израиль.

Дональд Трамп, желая своей стране успеха в «войне цивилизаций», нашёл сотрудничество с Израилем ценным для национальных интересов США. Резкое изменение к лучшему отношение Америки к еврейскому государству гармонично легло в общую картину значительных успехов её политики на Ближнем Востоке.

Мир как сложная система плохо реагирует на насильственное внесение в него отвлечённых моральных идей, а успешнее всего решает глобальные проблемы на основе саморегуляции. Поэтому самая рациональная основа политики — забота правительств о национальных интересах собственных стран. Это, в конечном итоге, улучшает общее положение в мире и подтверждает тем достоинства поразившей меня максимы.

http://club.berkovich-zametki.com/?p=37074

автор Borys Сб 14 Апр - 10:41:25

Россия дошла до той стадии пропаганды, которой в свое время достигали нацистский Рейх и Советская Россия
13 апреля, 2018 - 19:11

Мария Захарова выступила с заявлением, возлагающим вину за активизацию террористов в Сирии на Израиль. Поскольку сделала она это в официальном порядке на брифинге в Москве, то означает это лишь одно: с кровавым наветом на Израиль выступила Российская Федерация.

Видимо, это Израиль десятилетиями спонсирует, вдохновляет и поддерживает вооруженные группировки, на счету которых организации взрывов в кафе, на дискотеках, в пассажирских автобусах вперемежку с минометными обстрелами жилых кварталов больших и малых поселений и городов.

Впрочем, Мария Захарова ничего и никому не собирается доказывать по той простой причине, что нынешняя Россия уже дошла до той стадии развития пропаганды, которой в свое время достигали нацистский Рейх и Советская Россия. Это та самая стадия, когда само официальное заявление от имени государства и является высшим из возможных доказательств. Ну не будут же, в самом деле, врать Геббельс и Сталин, Гитлер и Суслов или, смешно сказать, Риббентроп или та же Мария Захарова.

Разве можно себе такое представить?

А если можно, то в лучшем, для вас и ваших близких, случае вы просто сошли с ума, хотя всё равно не самым благопристойным образом, потому что в любом случае рассуждаете как отщепенец и шпион.

Так что я не о степени правдоподобности навета, а о том, зачем он России понадобился?

Какие будут предположения?

Думаю, версии, что это ни что иное, как начало информационной подготовки к вооружённой агрессии против Израиля исключить нельзя.

И дело даже не в том, что кто-то, может быть, спит и видит, как бы осчастливить еврейское государство такой помощью, при которой его города станут напоминать сирийские или донбасские, хотя и этот аргумент не из последних, учитывая, что охота и впрямь пуще неволи. Однако помимо таинственной душевной страсти к уничтожению еврейского государства, о которой прямо заявляют не чуждые ей лидеры некоторых государств и общественных организаций, существует и прямые, причём исключительно прагматичные соображения, способные подтолкнуть Россию к развязыванию вооружённого конфликта с Израилем.

Дело в том, что, как ни крути, а сочувственного отклика вооруженные нападения России на Грузию и Украину в мире не нашли. Да и в благие намеренья, с которыми России начала и ведёт военные действия в Сирии, тоже мало кто верит.

А вот братская помощь многострадальному сирийскому народу в освобождении Голанских высот от сионистских захватчиков вполне способна вызвать сочувственный отклик у многих и многих, вплоть до самых что ни на есть современных английских лейбористов.

Так что у России появляется реальный шанс перестать быть в глазах свободного мира лидером оси зла, но наоборот, вернуть себе статус надежды всего прогрессивного человечества у известной части западного гражданского общества, резко отрицательно относящегося к Израилю.

Ведь говорят же, что ничто так не объединяет фашистов и антифашистов, как еврейский вопрос.

Нет, а какова и впрямь цель кровавых наветов?

Пётр Межурицкий

http://ehorussia.com/new/node/16134

автор Borys Вт 1 Май - 11:22:44

Агенты Мосада в Тегеране: так был захвачен секретный ядерный архив Ирана

https://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-5247425,00.html

автор Borys Пт 15 Ноя - 14:47:29

Поможет ли Израилю новый Пиночет?

https://kontinentusa.com/pomojet-li-izrailu-novii-pinochet/

автор Borys Вт 19 Ноя - 13:10:11

Им ведь не объяснишь, что такого не может быть.

https://zakusilov.livejournal.com/2783085.html