Политика

Толково и позновательно!

Borys пишет:ПАРАЗИТ И ХОЗЯИН

Borys, спасибо за наводку! там есть еще много чего интересного
http://pavel-slob.livejournal.com/

Borys пишет:Как важно быть японцем.

Валерия Новодворская

Спасибо за пост! Добавить нечего....
Хотя...
С разрешения моей подруги, которой я отправила ссылку на этот пост, добавляю ее комментарий.
"где ты её откопала эту больную на голову Новодворскую? .. Уже и советского союза не существует, а она всё смердит эта прорванная канализация Новодворской.. Лиля, эта женщина больна дессиденством, тем самым, которое из анекдота где дессидент спрашивает кому памятник поставили, ему отвечают: "Пушкину", это который Му-МУ написал?, нет ему говорят, Му-Му написал Тургенев. " Ну вот... как Му-Му так Тургенев, а как памятник так Пушкину- недовольно бурчит дессидент.
Эта несчастная старая женщина исходящая г..ном во все времена, Новодворская никак не может остановиться в своих обличениях.. одно из двух.. либо боится что ее забудут вдруг, либо, как в той песне Токарева (могу ошибиться в авторстве)... " со дна я вытащил живого партизана, не знал он, бедный, что закончилась война.." Её (Новодворскую) уже очень давно никто всерьёз не воспринимает ни в России ни на Западе,, Эта несчастная исходит желчью при любой власти во все времена, Была бы она японкой или израильтянкой, или даже украинкой :) всё было бы тоже самое только в ту сторону. Катила бы она в Японию, занялась бы там помощью пострадавшим от цунами, патриотка хренова. Она из тех. кто действительно ненавидит Россию ни под каким соусом. Разве может человек любить и в тоже время поливать дерьмом? почитаешь её вонючие статьи и подумаешь что после всех мировых грехов, эта страна (Россия) вообще не имеет права на существование, зато безгрешная Америка, а так же незапятнанная Япония, ангельская Украина, девственно чистый Афганистан (список очень большой включающий в себя почти все страны западной Европы, Ближнего Востока, и тд) не только имеют право на существование, но и трогать их не моги, по одной только причине что все они не РОССИЯ.. других причин человек мало мальски знающий историю и не зацикленный на ненависти к России просто не найдёт :) "

Размышления Джеффа Фоксворти о мусульманах

Если ты производишь героин для продажи, но у тебя убежденное неприятие алкоголя,
то ты мусульманин.
Если ты владеешь пулемётом за 3000 долларов и ракетной установкой за 5000 долларов, но у тебя нет возможности купить себе обувь,
то ты мусульманин.
Если у тебя больше жён, чем зубов,
то ты мусульманин.
Если ты вытираешь задницу рукой, но считаешь, что свинина нечистая,
то ты мусульманин.
Если ты считаешь, что телевидение опасно, но регулярно носишь пояс шахида,
то ты мусульманин.
Если ты восхищён, что с помощью мобильного телефона можно дистационно взорвать бомбу,
то ты мусульманин.
Если ты ничего не имеешь против женщин и считаешь, что у каждого мужчины должено быть по крайней мере четыре жены,
то ты мусульманин.
Если ты двоюродный брат президента США,
то ты мусульманин.
Если ты считаешь эти доводы расистскими и не хочешь переслать это письмо дальше,
то ты мусульманин.

======================================

НАЗАД В БУДУЩЕЕ.



Именно он ввел в оборот понятие «глобализация». Хотя сейчас Зигмунт Бауман, один из крупнейших мировых философов-постмодернистов, больше говорит о «междуцарствии» — ситуации сродни революционной: верхи глобального мира уже не могут, а низы не хотят жить по-старому. Что дальше? Устоят ли государства, не распадется ли мир на национальные диаспоры? Об этом Зигмунт Бауман рассуждает в интервью "Итогам"  

— Профессор Бауман, многие моменты вашей жизни тесно связаны с Россией. Сильно ли наша страна изменилась за последние годы, стали ли мы частью глобального миропорядка?  

— Что касается, например, Москвы, то чисто внешне, особенно если сравнивать с 1943 годом, когда я уходил отсюда добровольцем в польскую армию, изменения огромны. Москва стала сегодня одним из мировых центров, со всеми положительными и отрицательными в этом плане характеристиками.
 
Однако кое-что не меняется. Например, бюрократические препоны, которые, как и раньше, усложняют жизнь людям и настораживают таких же, как я, командированных. В вашем посольстве в Лондоне мне выдали анкету, в которой требовалось ответить на вопрос: «Принимали ли вы участие в военных конфликтах?» Я отвечаю: «Да, принимал». Следующий вопрос: «Укажите, когда это было». Указываю: «Великая Отечественная война, 1941—1945 годы». Но у меня такой ответ не принимают: требуют четко указать день, месяц и год. Но это же полный абсурд! Та же форма требует дать полный перечень моих зарубежных поездок. Но кому какое дело, куда и зачем я выезжаю? Да и возраст не позволяет точно помнить все мои перемещения по миру. Значит, я буду врать. Когда я честно признался в этом девушке, которая помогала мне заполнить форму, та, не моргнув глазом, заявила: «Не волнуйтесь. Укажите любую дату, все равно это ничего не значит, да и никто особо проверять не будет». В этом плане Россия разительно отличается от других демократических стран.

— Какие вызовы, на ваш взгляд, угрожают современному глобальному миру?  
— По моему мнению, то, что происходит сейчас, является отрицательной глобализацией. Положительная, я подчеркиваю, еще не началась! К первой относятся стихийные потоки товаров и капитала, международная преступность, терроризм, торговля оружием и наркотиками. К положительной же глобализации я отношу силы, которые хотят установить на глобальном уровне эквиваленты национального государства. Мы ныне не имеем международного сообщества. Проблема в том, что терроризм глобален, а защита от него — нет. Международное право очень однобоко. Получается, что вам нельзя проезжать на красный свет, если вы подписали соответствующую конвенцию. А если вы ее не подписали — что тогда? Возникает опасная ситуация, не поддающаяся контролю.
 
— А что вообще важнее: соблюдение прав человека или обеспечение безопасности и стабильности?  

— В свое время Великая французская революция открыла новую эпоху, провозгласив Декларацию прав человека и гражданина. Но универсальны ли эти права? Должны ли они гарантироваться всем или лишь гражданам отдельного государства? Вскоре выяснилось, что доминирует вторая интерпретация: если у вас нет документа, подтверждающего гражданство, то у вас нет и прав. Вас, к примеру, можно интернировать в какой-нибудь лагерь для беженцев. Или посадить в самолет и отправить в любую точку планеты.
 
Известный итальянский философ Джорджо Агамбен взял в качестве прообраза современного человека римское понятие Homo sacer — это преступник-отщепенец, которого нельзя даже принести в жертву, зато можно безнаказанно убить. Ныне это понятие превратилось в глобальную проблему. После всевозможных революций последнего времени как на просторах бывшего советского лагеря, так и на Ближнем Востоке и в Северной Африке появилось огромное число таких людей, вынужденных оставить отечество и пуститься на поиски лучшей доли. Большинство из них отправляются в страны, которые проповедуют права человека. Но, оказавшись в «свободном мире», эти люди по большей части универсальных прав оказываются лишены.
 
— Волна революций в странах арабского мира — это побочный эффект глобализации?  

— Эти события выглядят новыми и необычными, но сама проблема — старая. В свое время бывший британский премьер Тони Блэр подписал с рядом арабских государств так называемый торговый контракт, согласно которому в случае серьезного конфликта или междоусобной войны эти страны на деньги британского правительства должны на месте построить для беженцев специальные лагеря. Поначалу план сработал. В той же Ливии были организованы лагеря на границе с Тунисом, а по другую сторону — на границе с Египтом. Но потом все пошло наперекосяк. В Италию начался исход беженцев не только из Ливии, но и из самого Туниса. В итоге дело дошло до конфликта внутри ЕС между Италией, с одной стороны, Францией и Великобританией — с другой. Возможно, многие страны ЕС поднимут вопрос о реинтерпретации Шенгенских соглашений.
 
— Почему не удался проект интеграции мигрантов?  

— Дело в том, что мы ведем заранее проигранную войну. Мир сейчас совсем иной, чем он был 50—60 лет назад. Тогда человечество было беременно идеей ассимиляции. От чужеземцев, которые приезжали в ту или иную страну, местные жители ожидали отказа от своих нравов, традиций и даже языка. Но этого не произошло. Да, турецкие рабочие в Германии в основном соблюдают немецкие порядки — но они не хотят быть немцами, а желают оставаться турками. То же самое во Франции, Италии и многих других странах Европы. Полвека назад мир еще верил в иерархию культур. Считалось, что существуют высшая и низшая культуры. Представителям последней, оказавшимся в обществе, где превалирует высшая культура, следовало растворяться в ней. Но никакой ассимиляции культур не случилось. В мире сейчас много центров. Культуры живут одна возле другой. Или одна над другой. Как и одна под другой.
 
Я отважусь предсказать будущее Европы, да и всего мира. Оно состоит в том, что нас всех ожидает глобальная диаспоризация. В Лондоне, например, существует 70 национальных, религиозных и языковых диаспор. Когда вы приходите на работу, где рядом трудятся представители разных диаспор, вы не стремитесь развязать с ними войну. У вас с этими людьми выстраиваются отношения, как с соседями. Бывает, что эти отношения перерастают в товарищеские, а порой и в дружеские. Но бывает, и довольно часто, наоборот. А это уже совсем другая перспектива. Где-то внизу общества этот процесс начал быстро вызревать.
 
После победного третьего места, полученного партией «Истинные финны» на недавних выборах в Финляндии, уже невозможно считать возрождение национально-ксенофобских настроений в Европе исторической аномалией или спецификой отдельных стран и регионов. Пятая часть европейцев, голосующая за националистов, движима ностальгией по «золотому веку Западной Европы» — трем послевоенным десятилетиям, когда восстановление экономики вело в будущее, которое обещало быть лучше. Нефтяной, а вслед за ним экономический кризисы покончили с этим прекрасным временем. Но эта ностальгия по славному прошлому взрастила по всей Европе, в том числе и в России (где вспоминают стабильные брежневские времена), новых правых, сочетающих еврофобию с защитой успехов демократии, а неприятие иммигрантов — с поиском идентичности.
 
— Как вы объясните ситуацию в Бельгии, где распри происходят не по поводу иммиграции? Там жить вместе не хотят два коренных народа — фламандцы и валлоны.  

— Точно так же и каталонцы не желают жить под одной крышей с испанцами. Те же фламандцы из более зажиточных районов Бельгии обвиняют валлонов, как и каталонцы испанцев, в нежелании трудиться. Мол, первые кормят вторых и потому принуждены делить свое благополучие с нахлебниками-лентяями. Подобные явления в истории были всегда. Да и Россия в этом плане не исключение. Но я не думаю, что это приведет к распаду Евросоюза, как и России.
 
— Но разве примеры, приведенные выше, не свидетельствуют о кризисе глобализации? Ведь налицо стремление малых наций к самоопределению.
 
— Эти процессы друг другу не противоречат. Наоборот, их порождают одни и те же причины. Границы перестали оберегать государства от проникновения иных культурных образцов, капиталов, информации и так далее. Сейчас властям очень сложно сохранять контроль над экономическими, культурными и социальными условиями жизни граждан. Главной задачей сильных государств ныне является то, чтобы самим приспособиться к меняющимся условиям. Это прямой результат глобализации и уничтожения охранной функции государства.
 
— И что же делать с такой глобализацией, которая, похоже, никого не устраивает?  

— Должен существовать другой способ глобализации. Перед людьми стоит важная задача — дополнить отрицательную глобализацию позитивной. Для этого понадобится придумать такие глобальные законы, которые напрямую распространятся на всех жителей планеты. Если мы этого не сделаем, то у нас не будет возможности ограничить действия тех хищнических сил, которые сейчас пронизывают время и пространство.
 
— Вы согласны с тем, что у России, даже в глобальном мире, свой особый путь?  

— Мне кажется, россияне преувеличивают особенности России. Я нахожу здесь много общих для большинства стран проблем. России не повезло в том, что она начала строить у себя демократический дом в тот момент, когда демократия в мире переживала глубокий кризис и практически потеряла свой привлекательный образ. Тридцать лет назад любая страна стремилась называться демократической, но те времена канули в Лету. Сегодня, несмотря на обилие арабских революций, мало кто уверен, что в этих странах утвердятся подлинные демократические режимы. На мой взгляд, там возникнут исламские республики и все повторится вновь.
 
— А что случится с Европой и Россией?  

— Я осмелюсь предположить, что прошлое России — это будущее Европы. У вас долгое время проходил процесс национального строительства. Осуществлялся принцип триединства, соединивший суверенитет, нацию и государство. Иными словами, Россия исторически решила проблему, которую основной части Европы еще только предстоит решить: наладить мирное сосуществование разных народов, религий, культур, традиций и языков. Россия сегодня живет так, как Европа будет вынуждена жить лет через тридцать. У россиян существует комплекс, будто вы существенно отстали от остальной Европы и норовите что есть силы ее догнать. Но вы перегнали европейцев в таком важном компоненте, как умение жить вместе. Мне думается, что у России имеется возможность выступить в роли учителя Европы.
 
— А как же конфликты на Кавказе?  

— Это особый случай. Жить вместе с другими народами Россия училась многие века. Жить вместе с народами Кавказа Россия учится чуть больше двух столетий. Я полагаю, что она рано или поздно найдет решение этой проблемы.
 
— Могли бы вы охарактеризовать тот мир, который сложится к середине ХХI века?  

— Cтарые политические структуры сегодня не работают, поскольку власть и политика, долгое время существовавшие друг с другом, разводятся. В прошлом между ними было полное соответствие и содействие. Нынешняя глобализация приводит к обратному результату. Власть улетучивается в экстерриториальное киберпространство, а политика остается территориальной. Если мы не решим эту проблему, то и предсказывать, каким будет мир через 40—50 лет, можно лишь в негативном плане. Увеличивается разрыв между тем, чем занимаются правительства в демократических странах, и тем, чем живут простые люди. Избиратели теряют интерес к политике, не веря, что власти способны решить их многочисленные каждодневные проблемы.
 
Еще одна большая сложность — это кризис самоидентификации. В свое время Жан-Поль Сартр выдвинул концепцию projet de la vie («проект жизни»). Ее суть в том, что в раннем возрасте человек выбирает жизненный путь и старается ему следовать. Но сегодня культура, идеология и стиль жизни меняются так быстро, что молодежь не успевает даже что-то спланировать, а не то что реализовать планы. Поэтому наше общество — это не то, что можно назвать современным обществом. Я предлагаю говорить о liquid modernity («неустойчивая современность») вместо solid modernity («надежная современность»). Понимаете, предыдущие поколения меняли мир с целью сделать его в конечном итоге неизменным. Такова была цель построения идеального общества, в том числе и коммунистического. Сегодня мы продолжаем менять мир, ни на что особо не надеясь. Поэтому термин «постмодернити» я определяю как «модернити без иллюзий». Иллюзии — это когда вы думаете, что, имея тысячу проблем и решив одну из них, вам останется решить «всего» девятьсот девяносто девять. На самом деле, решая одну проблему, вы создаете несколько новых. И этому нет конца.

Александр Чудодеев. Итоги

Pasted from: www.jewish.ru

P.S. Зигмунт Бауман (польск. Zygmunt Bauman; 19 ноября 1925, Познань, Польша) — польский английский социолог. Профессор Университета Лидса; известен благодаря своим исследованиям Холокоста и постмодернистского консумеризма. В его сферу научных интересов входят глобализация, антиглобализм/альтерглобализм, модерн, постмодерн, модернити.

ПОЛКОВНИК НОН ГРАТА.
19.05.2011

Вчера стало известно, что военный атташе израильского посольства в Москве был задержан и выслан из Российской Федерации. Российская сторона заподозрила дипломата в шпионаже.



Полковник ЦАХАЛа Вадим Лейдерман был арестован 12 мая сотрудниками ФСБ во время встречи в ресторане, в нарушение его дипломатической неприкосновенности. Несколько часов его подвергали допросам, а затем освободили и дали 48 часов на то, чтобы вместе с семьей покинуть страну.

Лейдерман, уроженец СССР, получил степень доктора наук в хайфском Технионе. Он служил в техническом подразделении израильских ВВС и несколько лет в этом качестве проработал в США.

По возвращении из Москвы в начале этой недели Лейдерман был допрошен следователями ШАБАКа и представителями Министерства обороны и даже прошел проверку на детекторе лжи. В итоге претензии российской стороны объявлены необоснованными, а сам инцидент — результатом недоразумения.

ЦАХАЛ откликнулся на депортацию Лейдермана заявлением, в котором говорится, что «дипломатическая миссия военного аттаще и так должна была закончиться через два месяца, а все подозрения в шпионаже, предъявленные российской стороной, являются необоснованными».

Инцидент произошел во время визита в Москву делегации комитета Кнессета по международным делам и обороне во главе с Шаулем Мофазом. Делегация встречалась с депутатами Государственной Думы РФ, с представителями правительства и силовых структур.

Инцидент с Лейдерманом — не первый, когда сотрудники израильского посольства, в нарушение их дипломатического статуса, арестовываются при загадочных обстоятельствах и высылаются из страны. В начале 90-х годов представитель «Моссада» в Москве Реувен Динель был арестован прямо в метро. Незадолго до этого он купил снимки со спутников у организации, сотрудничавшей с российскими спецслужбами. Арестованного Динеля, проигнорировав его дипломатический статус, подвергли побоям. Затем он был объявлен персоной нон грата и выслан из страны.

Справедливости ради следует отметить, что Лейдерман, в отличие от Динеля, побоев избежал.

По мнению Яакова Кедми, выходца из СССР, в прошлом главы организации «Натив», занимающейся укреплением связей Израиля с евреями диаспоры, высылка Лейдермана вызвана недовольством руководства российского оборонно-промышленного комплекса тем, что Израиль пытался помешать Москве продавать вооружения некоторым арабским странам. Возможно также, по мнению Кедми, инцидент с Лейдерманом явился следствием соперничества двух российских спецслужб — ФСБ и ГРУ.



Материал подготовил Роберт Берг

Война цивилизаций

http://rezumeru.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1812:istoriiaislamzavoevaniiayrokiyheeba&catid=137:2011-03-11-08-02-13&Itemid=4

Как изменить ход холодной войны с мусульманским миром с оборонительно пораженческого на наступательно победный

Владимир Минков

Читатель знает мою точку зрения на нынешнее столкновение иудейско-христианского и мусульманского миров, в котором иудейско-христианский мир отступает, а мусульманский наступает.

Мы боимся военных столкновений и думаем, что наша покорность будет вознаграждена и мусульманский мир оставит нас в покое – мы не хотим вспоминать и извлекать уроки их «мюнхенских» соглашений, которые привели ко Второй Мировой Войне и к Холокосту. Наши противники, мусульманский мир, воспринимают нашу боязнь военных конфликтов правильно: если противник, а это мы, боится, значит, он слаб, и надо усиливать атаки – победа не за горами.

Если мы хотим выжить и сохраниться как избранный еврейский народ в иудейско-христианском мире, который исполняет заветы Единого Бога в нашей иудейской и иудейско-христианской интерпретации, мы, евреи, должны переходить в наступление вместе со всем иудейско-христианским миром. Но для того, чтобы начать наступать, мы должны сделать самое главное – признать, что идет война, хотя война и «холодная», но война. Признать, что война идет давно, что мы давно уже отступаем, что это отступление уже грозит самому существованию нашего мира, что мы, наконец, все это осознали и готовы перейти в наступление. Перейдя в наступление, мы хотим сохранить эту войну «холодной», как это было в нашей победоносной холодной войне с бывшим Советским Союзом. Хотя мы и хотим сохранить эту войну «холодной», мы готовы к тому, что наш противник, мусульманский мир, может превратить эту войну в горячую усилением террористических актов или прямой военной конфронтацией (Ирак, Афганистан).

Какие уроки мы можем извлечь из той холодной войны с бывшим Советским Союзом, чтобы изменить нынешний ход холодной войны с мусульманским миром с оборонительно пораженческого на наступательно победный?
Об этих уроках я знаю не понаслышке – часть моей профессиональной работы была связана с анализом этих уроков, что я делал с моими американскими коллегами в 1990-ых годах и в начале 2000-ых. Результатом этой работы явилась двухтомная монография «Nuclear Shadow Boxing».

Самый главный урок – используя наше экономическое превосходство, надо загнать противника в «угол», из которого у него останется только один выход – принять наши условия мирного сосуществования, которые обеспечивают продвижение и укрепление нашего западного (иудейско-христианского) мира.
Мы это сделали двумя стратегическими действиями в 1960-70-80-х годах. Первое – это успешно реализованная стратегия по развалу советской экономики и развалу советской военной машины. Второе – это не менее успешно реализованная стратегия по развалу советской духовности (идеологии) и развалу всей советской системы.

Во времена американо-советского противостояния после Второй Мировой Войны американская экономика была на порядок мощнее советской экономики (это соотношение сохраняется и сейчас между экономиками США и России). Поэтому президент США Рейган, при поддержке большинства политических и военных лидеров того времени, принял стратегическое решение развалить Советскую экономику изнутри, своего рода «мирным путем», воспользовавшись несомненным превосходством американской экономики. Был резко повышен оборонный бюджет США, что вынудило Советский Союз сделать то же самое. США выдержали такое увеличение легко, потому что военные расходы не вышли за пределы одной десятой валового национального продукта страны. Увеличение же военных расходов Советского Союза привело страну к банкротству, потому что совокупные военные расходы начали поедать около трех четвертей валового национального продукта. Начальник Генерального Штаба Советской Армии маршал Ахрамеев потребовал у Генсека Горбачева увеличения военных расходов, чего Горбачев уже сделать не смог при всем его желании; Ахрамеев застрелился; страна обанкротилась; начались судорожные попытки перестройки, которые привели к полному развалу страны, которая когда-то была непобедимым Советским Союзом – «светочем всего передового человечества» … а все остальное это уже история. Таким образом, США развалили советскую экономику и советскую военную машину, приблизив победу иудейско-христианского мира над миром язычески-коммунистическим.

Но для окончательной победы нужно было добиться и победы духовной. И США добились такой победы – действия США по развалу советской духовности (идеологии) были не менее успешными, чем по развалу советской экономики и военной машины. Буксующая советская экономика, а марксистско-коммунистическая (социалистическая) экономика неизбежно приходит к такому состоянию, перестала производить минимально необходимое количество продуктов питания. Советская власть вынуждена была обратиться к западному иудейско-христианскому миру с просьбой о помощи. Западный мир потребовал в обмен защиты прав человека внутри Советского Союза, что в практическом плане означало защиту инакомыслящих и разрешение еврейской эмиграции. Советское руководство вынуждено было пойти на все это, что привело к разрушению «железного занавеса» вокруг Советского Союза. Информация о жизни в капиталистическом мире западных иудейско-христианских стран полилась рекой в Советский Союз, и простые советские люди увидели, что их обманывали – советский коммунистический рай оказался вовсе не раем, а скорее всего адом. А это привело к полному развалу советской духовности (идеологии) и всей советской системы. И это окончательно закрепило победу иудейско-христианского мира над миром язычески-коммунистическим.

Какие же уроки можно извлечь из истории холодной войны между США и Советским Союзом, для изменения хода нынешней холодной войны между иудейско-христианским и мусульманским мирами с пораженчески оборонительного на победно наступательный для иудейско-христианского мира?

Во-первых, надо победить мусульманский мир экономически. Что для этого надо сделать?
У мусульманского мира имеется только один источник экономического могущества, и этот источник – это нефть. Чтобы лишить мусульманский мир этого источника, США должны резко увеличить добычи нефти и газа внутри страны и в водных территориях, входящих в зону юриспруденции США, даже если это приведет к ухудшению окружающей среды. У окружающей среды есть две возможности: либо «терпеть» иудейско-христианский мир, который как-то пытается защитить ее, поскольку она была создана одним и тем же Единым Богом, и поэтому достойна защиты, или жить под мусульманским миром, который считает, что не он, а Аллах должен заботиться о ее защите. Так что если мусульманский мир победит, окружающей среде будет по-настоящему плохо.

Во-вторых, надо победить мусульманский мир духовно. Как это можно сделать?
В любом государстве законы издаются для поддержки главенствующей в государстве духовности (религии). Духовность определяет этические принципы, которые должны поддерживаться законами. Переход духовности в законы осуществляется различными способами, и здесь мусульманский мир принципиально отличается от иудейско-христианского мира. В иудейско-христианских странах духовность переходит в законы через множество демократических организаций, где духовные принципы приспосабливаются, насколько это возможно, к традициям различных групп населения – иудейских, христианских, мусульманских, атеистических и многих других. В мусульманских странах такого приспособления нет. В исламе духовность заранее переведена в законы, которые зафиксированы в своде законов «Шариат», отход от которых считается анафемой и во многих случаях наказывается смертью. Этот свод законов определяет не столько этические правила жизни, сколько политическое обустройство мира – обустройство, где миром правит ислам, христиане переходят в подчиненное исламу состояние, а евреи скорее всего уничтожаются или переводятся в состояние ниже христианского. Так вот, когда нефтяные доходы мусульманских стран уменьшатся (а это случится тогда, когда США и другие западные страны резко сократят закупки нефти в мусульманских странах), и там начнется своего рода экономический кризис, мусульманский мир запросит экономической помощи. В соответствии с канонами иудейско-христианской духовности такая помощь должна быть оказана. Но она должна быть оказана только при условии соблюдения прав человека в этих странах, а это означает допущение жизни и не по правилам Шариата (по правилам иудаизма, христианства, буддизма, и т.п.).

Вот так уроки победоносной холодной войны западного иудейско-христианского мира против языческого коммунистического мира могут помочь в изменения хода нынешней холодной войны между иудейско-христианским и мусульманским мирами с пораженчески оборонительного на победно наступательный для иудейско-христианского мира

Против евреев ведется война

Владелец медиаимперии News Corporation Руперт Мердок (Keith Rupert Murdoch; 1931, Мельбурн, Австралия) — австралийский предприниматель, медиа-магнат, владелец СМИ, кинокомпаний и издательств в США, Австралии, Европе, Латинской Америке и Азии.

Turning a small Australian newspaper into one of the largest media companies in the world.) выступил на этой неделе на торжественном приеме, который ежегодно устраивает в Нью-Йорке Антидиффамационная лига. Австралийский медиамагнат, подчеркнувший весомые результаты деятельности АДЛ, заявил, что «мы живем в мире, где против евреев ведется война».

По словам Мердока, сегодня война против евреев вышла но новый уровень: «В ходе ее первого этапа Израиль пытались уничтожить военными методами. Этот подход изжил себя еще до падения Берлинской стены. Следующей стадией войны стал терроризм, целью которого было истребление евреев как в Израиле, так и по всему миру». Он подчеркнул, что «евреи продолжают страдать от террора, который, однако, не смог сломить израильское правительство».

Мердок заявил, что третьим этапом войны против евреев можно считать кампанию делигитимизации Государства Израиль. «В эту войну подливают масло СМИ, межнациональные корпорации и негосударственные организации. Их цель — превратить Израиль в государство-изгой. Мы столкнулись с курьезной ситуацией: еврейское государство подвергается остракизму, в то время как Иран, призывающий уничтожить Израиль, открыто работает над разработкой ядерного оружия».

В своей речи Мердок также выразил обеспокоенность тем, что антисемитизм прижился в современном развитом мире, особенно в Европе. «Мир наблюдает за тем, как отдаляется от Израиля его самый мощный союзник — США. Сегодня антисемитизм принял обличие узаконенной делигитимизации Израиля».

В ходе своего выступления Мердок процитировал американского экономиста Лоуренса Саммерса: «Если антисемитизм традиционно считался уделом необразованных правых популистов, то сегодня антиизраильские настроения распространены среди прогрессивных левых интеллектуалов». По словам=медиамагната, сегодня антисемитизм находит поддержку как в верхах, так и в низах европейского общества.

Мердок также прокомментировал слова еврокомиссара по торговле Карела де Гюхта, заявившего, что «мир на Ближнем Востоке невозможен из-за еврейского лобби в США». Напомним, что в интервью бельгийской радиостанции VRT чиновник сказал: «Все евреи, религиозные или светские, заведомо уверены в своей правоте. Очень сложно вести с ними конструктивный диалог, посвященный ситуации на Ближнем Востоке».

«Господин комиссар даже не предположил, что проблема может быть в политике Израиля. Он сразу все списал на сущность евреев» — подчеркнул Мердок. Он также обвинил мэра шведского города Мальме Ильмара Рифало, приравнявшего сионизм к антисемитизму. Во время операции «Литой свинец» в этом шведском городе произошли беспорядки, вызванные приездом теннисной команды из Израиля. Тогда Рифало заявил, что «еврейской общине Мальме следует дистанцироваться от действий Израиля в Газе». Мердок отметил также, что «норвежские власти запрещают германской судостроительной компании проводить испытания субмарины, построенной по заказу ВМФ Израиля на немецком заводе в Норвегии».

Оценивая перспективы американо-израильских отношений, Мердок в частности сказал: «Некоторые полагают, что для улучшения отношений с мусульманским миром США необходимо дистанцироваться от Израиля. Я же придерживаюсь противоположной точки зрения. Вместо того чтобы укреплять мир, мы только укореняем вражду. Плохие отношения между Израилем и США только усугубят страдания простых палестинцев. Мир, которого мы все так ждем, наступит только тогда, когда Израиль будет чувствовать себя безопасным, а не тогда, когда Вашингтон будет чувствовать себя на безопасной дистанции от Израиля».

В заключение Мердок напомнил слова сионистского лидера Владимира Жаботинского, который в 1937 году призвал Великобританию «допустить евреев в Палестину, чтобы дать им возможность спастись из Европы, которая подпадет под власть Гитлера». Жаботинский писал, что «евреи будут чувствовать себя в безопасности только на своей исторической родине».

Выступление Руперта Мердока стало одним из самых ярких моментов приема Антидиффамационной лиги. «Сегодня мир очень изменился по сравнению с 30-ми годами ХХ века. Угрозы, с которыми приходится сталкиваться евреям, сегодня носят иной характер, однако они вполне реальны. Угрозы в адрес Израиля произносятся тем же страшным языком, который знаком всем, кому посчастливилось пережить Вторую мировую войну. Война против евреев продолжается», — резюмировал медиамагнат.

Переслала С.Надельсон

ОШИБКА БЕН ЛАДЕНА.

Понятно, что Манхигут Иехудит (מנהיגות יהודית) это очень правая организация в Израиле и далеко не всегда с этими ребятами можно согласиться. Но то что они говорят здесь - правда, и это всем понятно. Мы бомбим и уничтожаем одних нЕлюдей, в то время как обласкиваем и подерживаем других нЕлюдей... почему?

Одна вещь сделала Осаму бин Ладена антиобщественным элементом №1. Одна вещь сделала его законной мишенью для атаки со стороны Америки. Одна вещь – и только одна вещь – сделали его уничтожение оправданным и похвальным в глазах всех мировых лидеров.
Он убивал не только евреев. Если бы он ограничил свой терроризм только евреями, его бы никто не преследовал! Те же самые мировые лидеры, которые сегодня гордятся его смертью, были бы рады видеть его живым и невредимым. Он не был бы убит президентом Обамой, он бы обедал с президентом Обамой.
Он был бы приглашен в Организацию Объединенных Наций. Он был бы приглашенным экспертом в турне по миру в дискуссиях о мирном процессе. Он получил бы Нобелевскую премию Мира.

Думаете, что это сумасшедствие? Смотрите дальше.

Ахмадинеджат - президент Ирана.
Его резюме включает далеко не только политику. Было доказано, что он лично заказал нападения на еврейскую общину Аргентины, где были убиты сотни евреев. Он откровенно заявляет – снова и снова – что он хочет разрушить Израиль. Он хочет убить эти 6 000 000 евреев (интересное число), которые живут сегодня в Израиле. И он лихорадочно работает над созданием бомбы, которая приведет его план в исполнение.
Был ли он обьявлен преступником, которого необходимо устранить? Находится ли этот зверь в каком-либо "черном списке"? На самом деле, все в точности наоборот. Он недавно выступал в ООН. Он был приглашенным оратором в Колумбийский университет. Почему? Да потому, что он интересуется убийством только евреев.

Халед Машаль - лидер ХAMACа.
ХAMAC - заклятый враг Израиля. За прошлые 10 лет под его руководством было убито более чем 1 500 евреев.
Он забросил более 5 000 ракет в Израиль, целясь по еврейским домам в надежде убить еврейских детей, женщин и стариков. Был ли он обьявлен преступником, которого необходимо устранить? Находится ли это чудовище в каком-либо "черном списке"? На самом деле, все в точности наоборот - его уважают и принимают повсюду. Российский президент Владимир Путин недавно пригласил Машаля в Москву. Бывший президент США Джимми Картер приветствует Машаля и рассматривает его как партнера в мирных переговорах.Почему? Да потому что он интересуется убийством только евреев.

Ясир Арафат был основателем и лидером Организации Освобождения Палестины.
На его руках намного больше крови невинных жертв, чем на руках Осамы бин Ладена. И все же этого убийцу неоднократно приглашали на обед в Белом доме президент Билл Клинтон и первая леди Хиллари Клинтон.
Он выступал в ООН. Он был принят во всем мире как государственный лидер и выступал в более чем 30 странах.
Он получил Нобелевскую Премию Мира. Почему? Да потому, что он интересовался убийством только евреев.

Можно было бы продолжить этот список.

Но вот последний пример - Адольф Гитлер.
Мир знал о концентрационных лагерях уже в 1933 году. Мир знал о "Кристальной Ночи" в ноябре 1938 года.
Все же весь мир называл этого монстра герр Гитлер.
Мир демонстрировал ему свое уважение. Они признавали его правомочным лидером.
Все изменилось, когда Гитлер вторгся в Польшу 1 сентября 1939.
Именно с этого момента он и стал врагом. Почему? Да потому что начиная с этого дня он убивал не только евреев!
Осама бин Ладен нарушил золотое правило: в дополнение к уничтожению евреев и только евреев, он убивал и неевреев. Именно поэтому он был обречен и нет тут другой причины!
Совет евреям – и государству Израиль - очень ясен.
Учитесь защищаться. Учитесь мстить за себя. Мир не будет помогать Вам ни с Ираном, ни с ХAMACом.
Ахмадинеджад и Машаль не повторят ошибки бин Ладена. И будут по-прежнему приняты и обласканы миром.

Поймите это, примите это и действуйте соответственно.
“У нас нет никого, на кого можно было бы положиться, кроме разве что Господа Бога".
И пусть зарубят это себе на носу и впишут это в свои сердца сегодняшние еврейские лидеры и храбрые израильские воины!
И пусть сделают с этими террористами то же, что Америка сделала с Усамой бин Ладеном!

Хаим Соколиn

Миру надоели евреи.

Чарльз Краутхаммер, американский публицист


Я не думаю, что на кого-нибудь клеветали

больше, чем на евреев. Две тысячи лет они

служат объектом клеветы и обвинений за всё.

Фидель Кастро, сентябрь 2010 г.


Еврейский вопрос – это ось, вокруг

которой вращается колесо истории.

Николай Бердяев, 1927 г.

Миру надоели евреи. Но при этом они ему очень нужны. Только не в качестве равноправного члена мирового сообщества и партнёра. Этот статус, как хорошо известно, принадлежит всем без исключения другим странам и народам. Но только не евреям и не Израилю. Израилю и евреям, как столь же хорошо известно, отведен другой статус – постоянно действующего раздражителя и козла отпущения. Слова Кастро, приведенные в эпиграфе, взяты из его недавнего интервью американскому журналу «Атлантик». То же самое могли бы сказать Обама, Саркози, Меркель, королева Елизавета (забыл имя её премьера), Путин и все остальные мировые лидеры, включая даже ослеплённых антисемитизмом шведов и норвежцев. Но мир услышал это признание от реликтового коммуниста, под руководством которого Куба десятилетиями автоматически голосовала в ООН за любую антиизраильскую резолюцию, зная, что это очередная «клевета и обвинение за всё». Так же, как это исправно делали все другие страны Латинской Америки, Африки, Азии и многие европейские. Кастро всегда это знал, он не вдруг прозрел. Но израильских руководителей, не привыкших к такому неожиданному отказу от лицемерия, его слова заставили расчувствоваться. «Я благодарю Вас от всего сердца» – написал ему собственноручно по-испански президент Шимон Перес. Есть в этом что-то от знакомой бытовухи, когда над беззащитной жертвой долго издеваются «всем коллективом», погрязшем в пьянстве и разбое, а потом вдруг в минуту протрезвления один из маргинальных членов коллектива великодушно заявляет: «Ладно, живи. Тебя в общем-то травили несправедливо». И жертва от всего сердца благодарит неожиданного заступника.

Мировое сообщество представляет крайне неустойчивую социально-экономическую и политическую систему. Её сотрясают большие и малые войны, революции, кризисы, взаимные претензии между странами, природные катастрофы. Всё это накапливает напряжение, чреватое взрывами с непредсказуемыми последствиями. В этих условиях народам и их лидерам требуется эффективный клапан, позволяющий время от времени снижать давление внутри системы и «стравливать пар» в безопасном направлении. Поскольку речь идёт о сообществе народов, то таким клапаном по определению может быть только некий народ. Еврейский народ и Израиль идеально подходят для такой роли. Народ малочисленный, рассеянный по многим странам, интеллектуально и общественно активный, поэтому неизбежно имеющий свою долю как в успехах, так и в неудачах при разнообразных социальных экспериментах. При этом традиционно пассивный в обеспечении собственной безопасности. Государство этого народа территориально одно из самых миниатюрных на планете, постоянно сражающееся за своё существование, но помеченное ярлыком самого агрессивного, империалистического, колонизаторского, угнетающего оккупированный палестинский народ. Дополнительным раздражающим фактором служит то, что еврейский народ имеет больше исторических прав на этот клочок земли, чем американцы, канадцы и австралийцы на территории своих государств. Больше, чем Англия на Северную Ирландию и Шотландию. Больше, чем выходцы из Испании и Португалии на территорию Южной Америки. Больше, чем Россия на Кавказ, Сибирь, Сахалин и Курильские острова. Сказанное не ставит под сомнение политическую карту мира, но лишь констатирует общеизвестные исторические факты.

Назовём, ради «игры ума» и в качестве теоретически возможной альтернативы «еврейскому раздражителю» некоторые другие народы и сообщества, действительно ответственные после 1945 года за войны, конфликты, очаги напряженности, международный терроризм, пиратство и другие проблемы современного мира. И покажем, почему они не могут заменить евреев в этой уникальной роли.

1. Агрессивный ислам, открыто сделавший ставку на всемирный джихад и демографическую экспансию в страны Запада. Осталось не так уж много времени, когда демографическая и политическая карты Европы, а затем и Америки изменятся неузнаваемо. Арабские нефтедобывающие страны не раз шантажировали мир сокращениями поставок нефти и искусственно вызывали её нехватку. Казалось бы, чем не раздражитель для мирового сообщества? Но не по зубам исламский мир дряхлой Европе, а теперь и Америке, президент которой не скрывает своих прочных мусульманских корней.

2. Даже отсталый Иран, стоящий одной ногой в средневековье, бросил дерзкий вызов Западу, будучи уверен в своей безнаказанности. Тоже неплохой раздражитель, но абсолютно нечувствительный, в отличие от Израиля, к так называемому мировому общественному мнению. А джентльмены предпочитают не связываться с хулиганом, не признающим хороших манер.

3. Россия развязала кровопролитную войну без правил в Чечне, а до этого в Афганистане. Заметим, что Афганистан не выпустил ни одной ракеты по России. Кажется, и Чечня при Дудаеве не стреляла по Ставрополю и Пятигорску. Но Россия уж определённо не может заменить Израиль в роли возмутителя мирового спокойствия. Ни ООН, ни всяким зелёным правозащитникам и в голову не придёт самоубийственная мысль проводить расследование «неадекватных действий» российской армии в Афганистане и на Кавказе, к каковому они с энтузиазмом приступили после операции «Литой свинец» в Газе. Напомним, что Советский Союз до своего развала был главным спонсором арабского террора против Израиля. Потом по иронии судьбы (а скорее всего по справедливости) мусульманский террор бумерангом ударил по России.

4. Кто там ещё остался из претендентов? Северная Корея, размахивающая атомной бомбой и потопившая среди бела дня южнокорейский военный корабль? Нельзя. Её крышует Китай. А с ним теперь шутки плохи. Сомалийские пираты? Ну, это вообще смешно. Вот если бы оказалось, что их обучает какой-нибудь свихнувшийся безработный израильский спецназовец… Тогда да! Тогда ООН и Европа заходили бы ходуном. А так, пусть себе играют в казаков-разбойников…

В средневековой Европе евреев обвиняли в отравлении колодцев и распространении чумы и холеры. И во множестве убивали за это. Именно евреев, а не французов, итальянцев, немцев. Хотя, казалось бы, почему представители коренных народов не могли тоже заниматься этим весёлым делом? Случись это в наше время, то наверняка досталось бы на орехи неэффективной израильской пропаганде, которая в очередной раз проиграла информационную войну. Читатель, наверное, думает, что я намеренно довожу ситуацию до абсурда, – со средневековым мракобесием покончено навсегда. Так ли это? Вот сейчас в России идет активное обсуждение новейшего учебного пособия по истории 1917-2009 годов, где утверждается, что переворот 1917 года был не русской революцией, а революцией «малого народа» (российский эвфемизм для евреев), которые в своих собственных интересах ввергли страну в пучину гражданской войны. Леонид Радзиховский назвал эту книжку пособием по научному антисемитизму. Поскольку гражданская война по числу жертв не уступает эпидемии чумы и холеры, то вывод напрашивается сам собой. Вместо отравления колодцев – гражданская война. Впрочем, и без отравления не обошлось. Но это потом, когда разоблачили еврейских врачей-отравителей. Добавим, что такой учебник не мог появиться без одобрения Кремля. Вот так крутится колесо истории – ни одна страна, ни одна эпоха не могут обойтись без евреев, без этого вечного раздражителя и виновника бед и страданий (если надо, то и ретроспективно) всех неудачливых народов, начиная от средневековых европейцев, а затем в XX веке немцев, русских, палестинцев. Что бы мир делал без евреев? Кого бы ООН назначила возмутителем спокойствия, порядка и мирной жизни семьи народов? Персов, сомалийцев, курдов, цыган, папуасов, угандийских тутси и хуту? Народов много, но выбирать не из кого! Может быть рафинированно мусульманскую Аль-Каиду? Не надо так зло шутить… Это просто плохие мусульмане, не выражающие чаяний большинства своих единоверцев. А без универсального раздражителя и постоянного виновника человечество тоже не может. Это надо понимать. Даже легендарный Фидель понял под конец своей долгой революционной жизни. Поэтому никуда от этой роли нам не деться. Таково единодушное желание народов мира. Спасибо Христу и Аллаху за то, что есть евреи, будь они прокляты!

Правда, с субъективной еврейской точки зрения некоторым оправданием нашего присутствия на планете могли бы служить кое-какие дела со знаком плюс. Ну, например, вакцины от чумы и холеры Владимира Хавкина (в качестве компенсации за их распространение в средние века), или от полиомиелита Джонаса Салка. Были ещё Гертруда Элион (лекарство от лейкемии), Пол Эрлих (от сифилиса), Барух Блумберг (вакцина от гепатита Б). И бесчисленное множество других открытий и изобретений в науке и технике, которыми пользуются сотни миллионов людей, включая отдельных антисемитов. Возможно, последние делают это просто по незнанию. Ибо знай они, что доктор Салк был евреем, вряд ли позволили бы привить его вакцину своим детям. Автор понимает, что ссылка на выдающиеся достижения «этой нации» в науке и технике весьма уязвима для критики. «Ну и что, – скажут несогласные. – Ну изобрели, ну открыли… Другие, из другой нации, сделали бы не хуже». И с этим не поспоришь. Открытия и изобретения – дело случая. Может быть просто повезло… А вот Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию, принёсшую неисчислимые страдания русскому народу, могли сделать только евреи. Другой пример. Кто, кроме евреев, мог так насолить немцам, что всего за шесть лет они превратились из якобы «цивилизованного культурного народа» в племя озверевших убийц. Такие глобальные проекты по плечу только евреям. И за это надо платить – и в прошлом, и в настоящем. Платили по максимуму, торговаться не приходилось.

Главный счёт был предъявлен обиженным немецким народом, к которому с радостным поросячьим визгом присоединились украинцы, поляки, румыны, венгры и всякая европейская мелочёвка (хорваты, словаки, литовцы, латыши, эстонцы). Совместными усилиями соорудили проект века под названием «Окончательное решение», ставший известным после войны как Холокост. Справедливости ради следует сказать, что фактически это был совместный Евро-Американский проект. Хотя Швейцария, Англия, США и Канада не афишировали своё участие в нём, но политика их правительств не оставляет сомнений в том, что они наблюдали за происходящим в оккупированной Европе с интересом и даже благосклонным вниманием. После войны, чтобы вклеить хотя бы одну светлую страничку в уже свёрстанную чёрную книгу уничтожения европейского еврейства, была придумана красивая «сказка Андерсена» о том, как благородная Дания спасала своих евреев. Но опубликованное недавно исследование Питера Нанстада, профессора политологии копенгагенского университета Аурус, разрушило эту единственную европейскую легенду. Король, вопреки сказке, не вышел на улицу с желтой звездой на груди и не делал никаких заявлений в знак солидарности с евреями (его связывали с немцами «особые отношения»), а датские рыбаки переправляли их в Швецию не бескорыстно, а за огромные деньги. Согласно установленной таксе, цена доходила до 100 тысяч долларов и больше (в совремённом исчислении) за двух человек. Большинство не имели таких денег и расплачивались со своими спасителями по долговым распискам спустя многие годы после войны, иногда до конца жизни. Нанстад заключает: «В конечном счёте, мы не лучше и не хуже других народов».

Сейчас, после ознакомления с подлинными фактами и документами, можно с уверенностью утверждать, что политика союзников в еврейском вопросе состояла в том, чтобы не мешать Германии выполнять грязную работу. Сначала ей дали понять «на языке жестов», что «свободный мир» не очень озабочен судьбой немецких евреев (1938 г – Эвианская конференция; 1939 г – история теплохода «Сент-Луис» и отклонение конгрессом США законопроекта, разрешающего въезд из Германии двадцати тысячам еврейских детей в возрасте до 14 лет). Затем, уже во время войны упорный отказ Черчилля и Рузвельта бомбить узловые станции и подъездные пути к лагерям смерти. Не было сделано ни одного веского предупреждения правительству Германии и немецкому народу об ответственности за преступления после войны. Информация о масштабах уничтожения евреев скрывалась под предлогом невозможности её достоверного подтверждения, что было заведомой ложью. Опрос, проведённый в 1942 году в США показал, что на одного американца, считающего немцев главной угрозой для страны, приходятся четверо, считающих таковой евреев. Рузвельт не мог не учитывать настроений своего электората. Короче говоря, у союзников были если не руки в еврейской крови, то рыло в пуху…

После войны последовал краткий период «всеобщего ужаса и содрогания» от сделанного немцами. Уцелевших евреев на какое-то время оставили в покое от «постоянной клеветы и обвинений» (по Кастро) и даже позволили создать своё крошечное государство. Но очень скоро «мировое сообщество» осознало свою ошибку. Первым пришёл в себя Советский Союз, понявший, что Израиль не намерен превращаться в его плацдарм на Ближнем Востоке. С этого момента ближневосточная политика Сталина и его преемников превратилась в оголтелую антиизраильскую, направленную на уничтожение молодого государства руками арабов, а в 1968 году планировалась и самостоятельная ракетная атомная атака с подводной лодки. Планы кремлёвской банды были сорваны неожиданными событиями в Чехословакии. Всё это сопровождалось разжиганием небывалого за всю историю России антисемитизма. Сталин, этот невежественный и кровожадный вождь огромного многострадального народа, готовил его к завершению в пределах своей империи дела, начатого Гитлером. Только смерть Вождя и Учителя помешала осуществлению этого плана. Несколько позже к выводу о нежелательности существования сильного Израиля пришли и страны так называемого «свободного мира». Хотя по форме их действия отличались от грубой политики Советской империи, но цель была та же. Наиболее открыто это проявилось накануне Шестидневной войны, когда Израиль был полностью окружен армиями нескольких арабских стран, намного превосходивших израильскую в живой силе и технике, а Насер и другие арабские лидеры открыто заявляли о намерении тотального уничтожения «сионистского образования». В этот судьбоносный для Израиля момент мир хранил зловещее молчание, предвкушая трагическую развязку. Морские державы не выполнили своего обязательства по обеспечению свободы судоходства в Тиранском проливе, а Франция пыталась связать Израилю руки, заклиная его «не стрелять первым». После израильской победы де Голль не мог скрыть своего раздражения и объявил эмбарго на поставку стране оружия и запчастей. Следующая общеевропейская попытка покончить с Израилем, на этот раз хорошо скоординированная, была предпринята в разгар Войны Судного дня (1973 г), когда армия истекала кровью и остро нуждалась в поставках американского оружия, без которого выстоять было трудно. В те дни все европейские «демократические» (!) страны, без единого исключения, отвергли просьбу президента Никсона и запретили промежуточную посадку на своей территории американских транспортных самолётов с оружием для Израиля. Положение спасла тогда ещё «тоталитарная» (!) Португалия, которая предоставила американцам аэродром на Азорских островах. Это в очередной раз смешало европейские карты и разрушило «европейскую мечту».

С тех пор мир избрал другую тактику. Начались непрекращающиеся до наших дней попытки делегитимации и изоляции Израиля. Сейчас эти попытки достигли небывалых масштабов и превратились в кампанию патологической клеветы и ненависти со стороны левых, правых, зелёных и всего остального европейского политического и социального спектра. Лидируют как традиционно антисемитские страны, так и новые, неожиданно ощутившие вкус к этому делу, хотя евреев в них живёт очень мало (Швеция, Норвегия, Испания). Показательно свидетельство израильского дипломата Цви Майзеля в недавнем интервью журналисту Александру Майстровому: «Нигде я не встречал такой ненависти к Израилю, как у шведских зелёных». Далее он говорит: «Европейцы знают, что ведут дело к уничтожению Израиля и согласны с этим». Возникает вопрос: «Для чего им это нужно?» Единственный возможный ответ заключается в том, чтобы вернуть положение дел с евреями к прежней удобной ситуации, когда была еврейская диаспора и не было Израиля. В те благословенные времена каждая страна могла делать со своими евреями всё, что ей нужно в соответствии с требованиями «текущего политического момента» – организовать дело Дрейфуса, дело Бейлиса, дело врачей-убийц, начать борьбу за чистоту расы, обвинить евреев в экономических и социальных трудностях, да мало ли ещё в чём евреи могли пригодиться (даже, если очень приспичит, в ритуальном убийстве где-нибудь в глухой деревушке). «Протоколы сионских мудрецов» никто не отменял, а там полный набор преступлений против человечества. Но существование Израиля сильно затрудняет, а иногда и вовсе исключает такие вольные игры на природе. Если кто-то упрекнёт автора в возрождении химер далёкого прошлого, то достаточно посмотреть, в чем нас обвиняют ближайшие и отдалённые соседи. Диапазон обширный – от разбрасывания в Газе с вертолётов отравленных шоколадок и вырезания органов израильскими врачами у жертв землетрясения на Гаити до уничтожения башен-близнецов в Нью-Йорке. Ну, а насчёт фабрикации Холокоста можно послушать не только полоумного перса, но и так называемых «историков-ревизионистов» (Дэвид Ирвинг и ему подобные). Таким образом, предлагаемый ответ на вопрос «Для чего им это нужно?» вроде бы не содержит внутренних противоречий и кажется логичным. Если только не считать одного важного фактора: сейчас никто уже не сомневается, что полная исламизация Европы – это лишь вопрос времени. Согласно официальным правительственным прогнозам, при сохранении нынешнего демографического тренда, Франция станет исламской республикой в 2049, Германия – в 2050 году. Приведу опять слова Цви Майзеля: «Один итальянский политик сказал мне недавно: "Европа смирилась со своей участью. Она не хочет бороться с террором и не пытается остановить волну исламизации, которая вот-вот затопит её. Вы предоставлены сами себе, мой друг"». В свете этого решающего обстоятельства мои рассуждения о причинах, по которым Европа может желать ликвидации Израиля, становятся несколько спорными (даже странными). Казалось бы, какое ей должно быть дело до Израиля, если сами европейцы в собственных странах в весьма обозримом будущем могут стать национальным меньшинством и превратиться в этом отношении «в новых евреев»? Такова будет учесть тех, кто не пожелает носить чадру и стоять раком на улицах Парижа, Лондона, Берлина и других городов будущих европейских халифатов. Но здесь вступает в действие другой важный фактор – инерционность мышления. Никто не хочет думать о завтрашнем дне, даже если огненную надпись на стене не замечать уже невозможно, а недвусмысленных предупреждений европейских имамов более чем достаточно. Поэтому европейцы предпочитают оставаться в плену прежних привычных стереотипов: всё зло от евреев; борьба с ними – главная задача истинных либералов, левых, правых, демократов, анархистов, антиглобалистов, защитников окружающей среды, защитников редких животных, птиц и бабочек (пусть простят те, кого забыл). Везувий уже выбросил своё знаменитое древообразное облако, описанное Плинием младшим, а Помпея продолжает жить своей обычной жизнью. Завтра – «Последний день Помпеи».

В свете этой ситуации и такой перспективы не имеет никакого значения, что Израиль будет или не будет делать. Он может вернуться к границам 1967 года, отдать Восточный Иерусалим (а Сирии Голанские высоты), принять палестинских беженцев. Это не снизит ни на йоту накал антисемитизма в Европе и усилий по его дальнейшей изоляции и делегитимации. И разумеется не принесёт мира на Ближний Восток. Но стратегические позиции Израиля будут ослаблены настолько, что выживание его станет проблематичным. Результат будет точно таким же, если страна не пойдёт ни на какие уступки. Но в этом случае её обороноспособность останется на приемлемом уровне.

И ещё один вывод можно сделать из всего этого. Также не имеет никакого значения, какие усилия будет (или не будет) предпринимать Израиль в области пропаганды, информационной войны и разъяснения своей позиции. Обращаться не к кому. Потенциальные оппоненты необратимо зомбированы и не желают слушать никаких доводов. Опять сошлюсь на Цви Майзеля: «Израильские дипломаты в беседах с европейцами постоянно взывают к здравому смыслу и политической целесообразности. Подчёркивают, что Израиль – единственное демократическое государство, дружественное европейцам на Ближнем Востоке. Призывают к пониманию наших проблем. Все аргументы проваливаются в пустоту. Нас отказываются слушать и слышать». Пройдёт время, и мнение европейцев уже не будет иметь значения. Их заменят мусульмане, мнение которых хорошо известно, и разговаривать с которыми будет бесполезно.

Такова политическая и стратегическая реальность. Так видится положение дел рядовому гражданину, живущему в Иерусалиме. Я не располагаю секретными документами, не знаю, что происходит в ближневосточных, европейских и американских коридорах власти, вообще мало что знаю в этом отношении. Но я знаю еврейскую и арабскую историю. Хорошо знаю европейскую историю прошлого века, изобилующую предательствами, фатальными ошибками, маниями величия государств, которые давно уже стали второразрядными и даже ничтожными в моральном отношении. Наблюдал с близкого расстояния развал Советской империи. Пристально слежу за удивительным, но вполне предсказуемым перерождением Америки. Всё это в совокупности даёт огромную информацию для размышлений и позволяет сделать обоснованный вывод относительно Израиля.

Положение Израиля лучше, чем Европы. В недалёком будущем он останется единственным немусульманским государством в огромном регионе, охватывающем Европу, Россию и Ближний Восток. Чтобы выстоять, ему необходимо следующее: 1. Никаких территориальных уступок, 2. Консолидировать поселения в Иудее и Самарии, 3. Решить проблему израильских арабов, 4. Развивать и создавать принципиально новые эффективные виды оружия – ядерное, лазерное, психотропное, кибер и т. п. Что касается внешней пропаганды и «разъяснения своей позиции», то на них не следует возлагать никаких надежд, а следовательно тратить деньги и людские ресурсы. У Израиля нет слушателей и нет собеседников. Так же, как их не было у Чехословакии в 1938 году.

Сильный Израиль сможет выстоять, как неприступный остров в исламском море, и дождаться Новой Европейской Реконкисты. Она неизбежна, ибо в истории «всё возвращается на круги своя». Долго ли придётся ждать? Судите сами. Как было отмечено, первые крупные государства Европы (Германия и Франция) перейдут под власть ислама в середине века. Ещё лет двадцать, возможно меньше, потребуется для исламизации остальной Европы. Это подводит нас к 2070 году. Реконкиста в VIII веке началась уже через восемь лет после завоевания арабами Пиренейского полуострова. Начало следующего отвоевания Европы не заставит себя ждать дольше. Изменится и роль евреев в этом «проекте». Если в VIII веке они были союзниками арабов, то в XXI веке будут их противниками. Кто знает, возможно, это станет решающим фактором… Как бы то ни было, примерно в 2080 году начнётся Новая Реконкиста. Всего лишь семьдесят лет от наших дней. Ничтожный срок в еврейской истории. Лехаим!

Октябрь, 2010 г


--------------------------------------------------------------------------------

Прочитал до конца. Мрачная преспектива тут нарисована.., но всё правда.
По моему, только китайцы с их численностью,
организованностью и жескостью могут противостоять этой чуме.

Признание независимости арабской Палестины = признание незаконности Королевства Иордания

Именно так.

1. Королевство Иордания было провозглашено на территории эмирата Трансиордании в 1946 г. до решения ООН, правопреемницы Лиги наций, о судьбе мандата Палестина.

2. Эмират Трансиордания являлся областью с особым управлением ВНУТРИ территории мандата Палестина (параграф 25 Мандата Палестина Лиги Наций от 24 июля 1922 г.)

3. Независимость Иордании была провозглашена односторонним и поэтому незаконным решением мандатория - Великобритании в 1946 г. ООН признала Королевство Иордания только 14 декабря 1955 г.

4. Конституция Королевства Иордания 1951 г. определяет его как исламское арабское национальное государство:

CHAPTER ONE

The State and System of Government
Article 1 The Hashemite Kingdom of Jordan is an independent sovereign Arab State. It is indivisible and inalienable and no part of it may be ceded. The people of Jordan form a part of the Arab Nation, and its system of government is parliamentary with a hereditary monarchy.
Article 2 Islam is the religion of the State and Arabic is its official language.

5. Решение Генеральной ассамблеи ООН от 1947 года не включило Иудею и Самарию в состав Королевства Иордания.

6. Королевство Иордания, непризнанное ООН, в 1948 г. развязало агрессию против члена ООН Государства Израиля, как своими вооруженными силами (Арабский легион), так и предоставив для нападения свою территорию третьим странам (Ирак) и оккупировала территорию Иудеи и Самарии.

7. Аннексия Королевством Иордании Иудеи и Самарии не была признана ООН при признании Королевства Иордания в 1955 г. Она не была признана и самим Королевством Иордания, которое отказалось от своих претензий на Иудею и Самарию, что, согласно первому параграфу иорданской конституции о неделимости ее территории, означает, что это не территория Иордании.

8. ООН, признав в 1955 г. арабское национальное государство на 76% территории бывшего мандата Палестина (без Иудеи и Самарии) де-факто отменило рекомендацию Генеральной Ассамблеи ООН о создании арабского национального государства на территории западной части мандата Палестина, так как признание Королевства Иордании означало полное выполнение условий мандата о правах меньшинств, проживающих на территории мандата Палестина при создании на территории мандата (в границах 1920-1922 гг.) еврейского национального очага.

9. Признание независимости второго арабского государства на территории бывшего мандата Палестина, и даже сам факт рассмотрения подобной инициативы, означает отмену всех предыдущих решений Лиги Наций и ООН, отмену соглашения Черчилль-Абдалла 1921 г и, соответственно, решения Лиги Наций от 1922 г., и возврат всех сторон к исходной позиции - соглашению Фейсал-Вейцман от 1919 г. в рамках Парижской мирной конференции, которое признало создание еврейского национального очага на всей территории Земли Израиля.

10. То есть:
или к переговорам еврейского палестинского Государства Израиля и арабского палестинского государства Королевство Иордания (Фейсал был членом правящей ныне в Иордании Хашимитской династии) о справедливом разделе территории мандата Палестина (не 24%-76% в пользу арабов , а 50%-50%) и путях национального размежевания населения

или, признавая или рассматривая возможность независимости еще одного палестинского арабского государства на территории бывшего мандата Палестина, ООН признает незаконность образования Королевства Иордании в 1946 г. и передает представительство арабов ВСЕЙ Палестины, включая Иорданию, на переговорах о справедливом разделе территории мандата Палестина (не 24%-76% в пользу арабов, а 50%-50%) и путях национального размежевания населения в руки ООП.

12. В рамки этих переговоров между государством Израиля и Королевством Иордания или ООП (в зависимости от решения ООН) должны будут быть включены и области Палестины, исключенные из нее по колониальному сговору Франции и Великобритании, совершенному уже после договора Фейсал- Вейцман, то есть Северная Палестина (сегодня Южный Ливан и Голанские высоты) и Южная Палестина (Синай).

Марк Радуцкий
jewishnet.ru

: Письмо Д.Медведеву о Сталине

*/Александр Минкин/**(журналист)*
(Очень толковая статья. Советую прочестъ до конца)

> * Г-н президент, два месяца вам не писал. Вчера не удержался из-за
> Олимпиады (но на ней только ленивый не оттоптался). Говорят,
> будто ваши советники так объясняли вам долго отсутствие этих
> (как бы это помягче сказать) критических писем: мол, вы, г-н
> президент,
> всё делаете
> правильно вот и не за что вас журить.
>
> А всё наоборот. Чудес вы совершаете столько, что глаза разбегаются, не
> знаешь, за что хвататься. Уволили 17 генералов МВД вроде надо о милиции
> >
> написать. Офицерам обещали квартиры тоже важно, тоже срочно (хотя вы не
> первый, кто им это обещал). Свалить всё в одну кучу будет хаос+ Лучше
> расскажу вам сперва случай из жизни.
>
> Один великий, всемирно знаменитый человек плохо себя чувствовал. Попал к
> врачу. Тот сперва назначил особую диету стало хуже. Сделали анализы
> нашли инфекцию, стали ее устранять, дезинфицировать (марганцовка,
> клизмы), стало хуже. Оказалось, ошиблись. Врач еще раз осмотрел,
> назначил рентген ё-моё! опухоль! Операция одна, другая, стало хуже.
> Обнаружились у него метастазы в мозгу, в печени, в половых органах (не
> шучу). Начали удалять метастазы, но инструмент был нестерильный (просто
> грязный, халатность), началась гангрена. Ампутировали обе ноги (сперва
> до колена, потом, к сожалению, до паха) и одну руку по локоть; с трудом
> вытащили с того света, а тут сепсис, рекордное многократное переливание
> крови, зрение почти утрачено, мышление из-за мощных лекарств тоже сильно
> пострадало, но выжил. И выяснилось, что врач всё время ошибался можете
> себе представить?! И руку, и ноги, и зрение, и мышление всё можно было
> сохранить, а причина череда ошибок, грязные инструменты, неверные
> диагнозы. Но ведь выжил, и весь мир радовался, потому что человек
> действительно великий и знаменитый. И знаете, что у него висит над
> кроватью вместо иконы? Портрет врача. Калека не верит, что врач >
> ошибался.
> Бедняга прошел все эти операции и рекордные переливания крови
> и выжил. Да, обрубок, но жив. И значит это заслуга врача. Вообще-то он
> до того, как попал к врачу, был относительно здоров, но его залечили
> почти
> до смерти, до комы.
> Имя больного Россия. Имя врача Иосиф Джугашвили.
>
> Г-н президент, недавно вы Сталина формально вроде бы осудили. Вы
> сказали:
>
> "Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все
> народы страны. Его пик пришёлся на 1937 1938 годы. "Волгой народного
> горя" называл Александр Солженицын бесконечный "поток" репрессированных
> в то время. Было практически ликвидировано казачество. "Раскулачено" и
> обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и
> интеллигенция, и рабочие, и военные".
>
> Про "Волгу народного горя" очень красиво, Солженицын тоже кстати
> пришелся. Но Сталин не назван, террор обезличен. А почему? И почему
> казни у вас называются "политическими преследованиями"?
>
> Была, видимо, в вашем голосе и словах какая-то неуверенность. Чиновники
> ее расслышали. Они очень чувствительны к интонациям, а на формальное
> содержание обычно плюют.
>
> Вы сказали: "Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в
> результате террора и ложных обвинений. Были лишены всех прав. Даже права
> на достойное человеческое погребение, а долгие годы их имена были просто
> вычеркнуты из истории".
>
> А кто организовал этот террор? Кто создал систему ложных обвинений и
> погубил миллионы людей? Кто приказал вычеркнуть их из истории?
>
> И вот в городах собираются к Дню Победы украсить улицы портретами
> Сталина, а Московская область заказала (на 45 миллионов бюджетных
> рублей) наградную бижутерию с портретами Сталина, поддельные ордена
> Победы золото, серебро, камушки.*
>
> Что толкнуло чиновников на эти подвиги? Ведь в минувшие годы они
> портретов Сталина не вывешивали, фальшивых орденов из настоящего золота
> не штамповали. А денег до кризиса было гораздо больше. Значит, что-то
> такое товарищи сейчас унюхали и решили, что Сталин будет в самый раз.
>
> В 1980-х он был совсем не популярен.
>
> Тогда маленькие портреты Сталина появились на лобовых стеклах
> грузовиков. Это считалось приметой невежества. Такой шофёр ничего не
> знал о собственной стране, о том, кто довел ее до нищеты и подлости. Он
> родился в коммуналке ("на 38 комнаток всего одна уборная", Высоцкий),
> жил в коммуналке и даже не задумывался: отчего, когда и почему люди
> (рабочие, инженеры, врачи, учителя, артисты, ученые) стали жить в
> коммуналках. Шофёр не знал про то, как Сталин организовал голод в начале
> >
> 1930-х, когда умерли миллионы. Не знал, что по приказу вождя убили >
> гениальных ученых+
>
> Шофёр грузовика (будем так называть простодушного сталинского
> идолопоклонника) или не знал, что наших на войне погибло в несколько раз
> больше, чем немцев, или не хотел об этом задумываться. Потому что, если
> задумаешься, получится, что полководец был бездарный: 30 миллионов
> погубил. Такое даже на "внезапное нападение" не спишешь. Но и
> внезапности не было+ А было уничтожение Сталиным командного состава
> Красной армии. Ни одна армия в истории ни на какой войне не потеряла
> столько полководцев, сколько Красная армия в мирные 1937 1939 годы.
>
> Война. Первые четыре месяца миллионы пленных, враг у ворот Москвы, >
> расстрелы своих, котлы, потери-потери-потери+ И никто не отвечает? А
> если
> отвечает, то кто?
>
> Ваш предшественник (лидер тандема) проявил свои симпатии сразу, как
> стал
> президентом. Вернул сталинский гимн. Уважаемые люди ему твердили, что
> это ошибка, а он возразил с издевкой: "Может быть, мы с народом
> ошибаемся": мол, для меня воля народа закон.
>
> (В скобках спрошу: как может тот, для кого воля народа закон, допускать
> такое жульничество на выборах? Но вы, г-н президент, и без этих вопросов
> знаете, чья воля у нас закон.)
>
> Воля народа не закон. Если любой вопрос решать всеобщим голосованием, то
> первым делом водку в России начали бы раздавать бесплатно.
>
> При Сталине был порядок, не воровали! рассказывает мне вчера шофер. На
> лобовом стекле портрета нету, и это не грузовик, а наша редакционная
> легковая. Водитель средних лет, при Сталине не жил, но говорит с
> огромным убеждением, свято верит в легенду.
>
> Нет, товарищ. Порядка не было. Был хаос пятилеток, чехарда планов,
> власть ежовых и берий, аресты невинных и казни без суда. Террор.
>
> Комиссия партийного контроля во второй половине 1950-х собрала документы
> о репрессиях. С 1935-го по 1941-й было репрессировано 19 840 000. Из них
> расстреляно свыше 7 миллионов. А ведь в лагерях были еще уголовники. В
> то время и воровали, и грабили; а если нет, то про какую это жизнь кино
> "Место встречи изменить нельзя" разве не про сталинские времена?
>
> Есть страны (в том числе в Европе), где не воруют, как они без Сталина
> обошлись? В русских деревнях, особенно в Сибири, избы не запирали
> воровства не было. До Сталина не было. А когда появилось?
>
> "При Сталине был порядок" такие идеи запускать в народ легко и просто. А
> потом легко и просто кивать на народ: мол, любовь к Сталину живет в душе
> простого человека.
>
> А чего ж этот простой человек ненавидел Сталина? Это, что ли, американцы
> организовали крестьянские бунты в период коллективизации? Это, что ли,
> американцы подговорили наших солдат целыми армиями сдаваться в плен?
>
> А чего ж этот простой народ был к Сталину так равнодушен, что ни один не
> вышел на защиту, когда труп выбрасывали из Мавзолея? Куда в этот момент
> девалась народная любовь?
>
> И откуда она теперь взялась? Народ полюбил Сталина? Нет, легенду. Образ.
> Кто-то его сваял. Так Сталину в свое время понадобился Грозный, чтобы
> выжигать крамолу, следуя торжественному историческому примеру. А Путину
> понадобился Сталин. Для чего? Возможно, чтобы, следуя великому
> историческому примеру, сосредоточить в своих руках безграничную власть.
> Вот и вся любовь.*
> *На этом пути много ли значат ваши личные симпатии, антипатии,
> представления о законности?*
> *Если рассуждать беспристрастно, равнодушно, как инопланетянин, то,
> пожалуй (если лишить людей документальной правды), большинство наших
> граждан должно любить Сталина на уровне инстинкта. Сегодняшнее население
> России дети, внуки и правнуки тех, кто выжил. Репрессированные умерли, и
> дети их умерли или не родились. А сталинская номенклатура размножалась.
> Зэки умерли, а охрана размножалась. Миллионы погибли на фронте, а
> тыловые размножались. А где было больше героев: среди первых или среди
> вторых? Кто прожил шепотом, кто правильно голосовал, кто по команде
> клеймил врагов те и размножались. Конечно, были исключения. Но основная
> "масса"+ *
>
> Соблазнить массу проще простого (совсем недавно Кашпировский в одиночку
> доказал это всему советскому народу). В Германии от таких соблазнов
> гарантирует закон. Там за попытку прославить Гитлера тюрьма. И это очень
> предусмотрительно, потому что сегодняшние граждане Германии это тоже
> дети, внуки и правнуки тех, кто выжил при Гитлере. Вот им и долбят
> ежедневно и с пеленок, что Гитлер был чудовище, величайший преступник,
> людоед. А нашим школьникам выдали учебники про успешного менеджера.
>
> Хрущев разоблачил культ Сталина, но сталинисты остались. Хрущев
> разоблачил Сталина осторожно, чтоб не уничтожить себя. Хрущев и др. были
> по уши в крови репрессий. Хрущев и др. были наследниками Сталина. И
> сталинщина сохранилась, цветёт.
>
> Вы разоблачаете лихие 90-е. Но вы наследники; вознесены именно тогда,
> именно теми. Вы не боролись с той лихой системой, она вас вырастила, вы
> > ее унаследовали, и она цветет.
> >
> > Ваш тандем плоть от плоти лихих 90-х. Лихие 90-е подняли вас из
> небытия
> > к богатству и власти. И вас лично, и всю сегодняшнюю власть.
> >
> > Ваш тандем на днях побывал в Петербурге по случаю 10-летия кончины
> > Собчака. Вы оба говорили о нем как образце демократии, он учил вас
> > юриспруденции, законности. Теперь вы, следуя его заветам, боретесь с
> > правовым нигилизмом. И сегодняшняя молодежь верит всему, что вы
> > говорите. А ведь это такие же мифы. Через 60 лет будут верить, что
> > Сталин спас, Собчак спас, Гайдар спас и вы, конечно, спасли. Что ж это
> > за страна, если все вы ее бесконечно спасаете?
>
> Но, г-н президент, вы, кажется, забыли, что против Собчака было
> возбуждено уголовное дело, был выдан ордер на его арест, подписанный,
> если не ошибаюсь, Генеральным прокурором России. Собчак немедленно (как
> это случается с губернаторами) заболел и был нелегально вывезен на
> самолете за границу. С гражданской точки зрения настоящий демократ и
> профессор права должен в таких случаях добиваться суда и там доказывать
> свою правоту и чистоту. А нелегальное бегство от ареста это правовой
> нигилизм. А? Где теперь уголовное дело Собчака? в чем его обвиняли? всё
> теперь быльём поросло, оставим мертвых в покое. Но зачем создавать мифы?
> Вы создаете себе из Собчака безупречного "духовного отца" этот путь
> ведет в точности туда, где уже висит образ Отца народов, Корифея всех
> наук, Генералиссимуса.
>
> Очередной шофер повторяет:
>
> Вот! Черчилль сказал: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной
> бомбой".
> А кто такой Черчилль?
> М-м-м+
> А где вы это прочли?
> М-м-муу+
>
> Сталин оставил нас с атомной бомбой и без штанов. А теперь мы, спасибо,
> в китайских кальсонах, в японских и немецких автомобилях (из
> разгромленных стран, принявших безоговорочную капитуляцию), едим
> французских и американских кур, новозеландское масло, польскую картошку.
>
> Зюганов возлагает венки на могилу Сталина, и славит вождя, и цитирует
> Черчилля на радость шофёру. Но искренне ли тов. Зюганов любит и чтит
> людоеда или подлизывается к электорату? Догадайтесь с одного раза.
>
> Рузвельт принял США с Великой депрессией, а оставил с атомной бомбой, не
> уничтожив при этом крестьян, военачальников, гениальных ученых.
> Сталин оставил нас с бездомными офицерами и с такими руководителями,
> которые уже 60 лет обещают "квартиры завтра!". Он оставил нас с
> презрением к личности и к жизни (поэтому здесь так легко оскорбляют и
> убивают).
>
> Оставил с домушниками, щипачами, форточниками, налетчиками, ворами в
> законе и с невероятным мифом, будто при Сталине не воровали.
>
> Он оставил нас с системой, от которой бегут ученые, музыканты, врачи,
> писатели+ Оставил с нищими колхозами; с коровами, которые дают молока
> меньше, чем финская коза. Оставил с пьющим и матерящимся начальством, с
> дымящейся ямой на месте храма Христа Спасителя, с церквями, где
> складывали гнилую капусту+
>
> А всё, что было светлого и прекрасного (балет, кино, метро), то было
> несмотря и вопреки. Создавалось потому, что искра Божья в людях тлеет (а
> в некоторых горит).
>
> Что это вдруг просыпается народная любовь, а? К Петру Великому строителю
> не проснулась. К Александру II Освободителю не проснулась. К Екатерине
> Великой расширившей пределы до Германии и Китая нет. А к Грозному
> кровавому палачу проснулась. К Сталину потерявшему миллионы+
>
> Какое удачное слово "потери" шёл-шёл (к победе, разумеется), а по дороге
> потерял. Сколько? Да какая разница.
>
> Взял с сохой, а оставил с атомной бомбой, с уничтоженными генетикой и
> кибернетикой. А теперь оказалось, что они нужны больше, чем лошадиные
> силы.
>
> Оставил с уничтоженным крестьянством, и уже 50 лет импортируем
> продовольствие.
>
> Уничтожил человека ради государства. А теперь у нас не получается ни
> автомобиль сделать, ни компьютер, ни асфальт ровно положить. Мы покупаем
> всё, кроме некоторых сортов водки; телефоны, телевизоры, пылесосы,
> стиральные машины, холодильники, часы.
>
> Оставил в коммуналках, в моногородах, где делали ему атомную бомбу по
> ворованным из Америки чертежам. (Но там в отличие от нас никогда не
> испытывали атомную бомбу на собственных солдатах.)
>
> Он оставил нам власть, которая устраивает спектакли с голосованием и
> абсолютно презирает мнение народа (а если б уважала,
> то разве так выглядели бы наши выборы?).
>
> Он оставил нам власть, которая десятилетиями продает ядерные технологии
> опаснейшим режимам планеты, к тому же соседям.
>
> И все страны, где возникают великие вожди, первым делом хотят атомную
> бомбу. И во всех странах, где у власти великие вожди (Китай при Мао,
> Северная Корея, Камбоджа, Туркмения), начинаются деградация, голод,
> убийство собственного народа и золотые статуи вождя, и приписывание
> вождю всех побед. А в Риме (где коррупция есть, но великих вождей нет)
> благодарны Микеланджело и Леонардо, а не преступным императорам и папам,
> при которых им посчастливилось творить.
>
> +С одной стороны у нас (на Западе) богатая мощная Америка, где никогда
> не было мудрого Сталина и ГУЛага. А почему мы у них покупаем и кур, и
> компьютеры? ах, они не воевали! А с другой стороны у нас (на Востоке)
> богатая Япония, где не было мудрого Сталина. Она воевала, была
> разгромлена, подвергнута атомной бомбардировке, безоговорочно
> капитулировала. Почему мы у них все покупаем?*
>
> Как у Сталина у вас, г-н президент, полностью покорная страна, никакой
> серьезной оппозиции, никакой борьбы за власть, никаких идей, а только
> грызня за место. Даже если к 2012-му тандем расколется, это всё равно
> будет борьба за место, а не за иную политику, не за иную жизнь. Для
> кремлевских это стабильность, а для страны это болото, где бурно
> размножаются и жрут друг друга головастики и пиявки, и для окружающего
> мира это гнилое болото, исторгающее пузыри газа.
>
> Он оставил нам города и поселки с котельной в центре. Длинные трубы под
> землей ко всем домам отапливаем землю: полосы зеленой травы среди
> снежных дворов. Авария стынет город, в минус 45 раскапываем траншеи,
> ищем дыры. (А на Западе котел вподвале каждого дома. Сломался зашел
> слесарь и починил.) И вы такое центральное отопление. Из Кремля решаете
> все вопросы. И величие (величина) страны превращает в бессмыслицу
> попытки охватить всё; и вам кажется, что если сократить часовые пояса,
> то и километры сократятся, и взяточники, сидящие на вентилях и
> задвижках, исправятся, пересядут с "лексусов" на "жигули".
>
> Что-то не получается, а? Только что Грызлов сказал, что весь вред, все
> разрушения России планируются в едином центре. А где этот центр? кто
> руководит? Грызлов не сказал. Если знает почему молчит? Если выдумал то
> уж очень тупо. На кого, интересно, свалите все неудачи? Троцкий убит,
> Березовский поглупел ужасно+
>
> У Сталина тоже была такая Дума (Верховный Совет СССР) якобы избранный
> якобы парламент, но он не сидел в Москве круглый год, разоряя страну и
> устраивая пробки.
>
> Сталин включал дураков в свое окружение, так как сам думал целыми
> ночами, изобретал вражеские козни. Сидел у себя в центре (как паук) сам
> писал, сам клеил паутину, а вам даже это недоступно некогда. Носится
> тандем как угорелый по городам, заводам, заграницам+*
>
> Вы, возможно, дураков любите, как он, а самим возиться вам некогда оба
> снимаетесь в телесериале 365 серий в году, съемки ежедневные+ Грызлов >
> умный? Неужели вы в это верите? Чиновник, патентующий вечные двигатели и
> >
> фильтры от радиации (жаль, не синхрофазотрон). Если б Жорес Алферов
> можно было бы поверить. Но милиционер Грызлов? Ах, вам тоже кажется,
> что, патентуя вечный двигатель, он совершает явку с повинной? Но тогда
> зачем вы держите его председателем парламента? Для удобства? А где
> Россия? Видно, там, где удобства.
>
> А зачем людям Сталин? Атомные бомбы у нас уже есть, и много, не знаем,
> как сократить. Сельское хозяйство расстрелами не поднимешь это всякому
> ясно. Ради балета? Но народ в Большой не ходил.
>
> Любовь к Сталину? В жизни не встречал человека, который бы его любил для
> себя, для своей счастливой жизни. Кому охота в зону за опоздание на
> работу?
>
> О нем мечтают для других. О нем мечтают не как о добром отце и учителе,
> а именно как о палаче. "Любовь" эта всегда выражается одной и той же
> фразой шофёра: "Сталина на них нет!"
>
> Это не мечта о том, чтобы он вернулся и создал нанотехнологии. Мечта эта
> о казни для чиновников. Мечта о расстреле министров, губернаторов,
> мэров, бизнесменов, президентов (банков и субъектов Федерации),
> депутатов. И мечта народа о палаче это такое голосование, над которым
> вы, вероятно, не задумываетесь. А задумаетесь не обрадуетесь. Потому что
> не стыкуются такие мечты с победным голосованием за партию власти. И
> прав шофёр в одном: уговорами эту власть не перевоспитаешь. Не поддаются
> воры на уговоры.
>
> Г-н президент России! Давайте согласимся, что русские не хуже немцев: не
> глупее, не слабее, не трусливее. И если такие народы ведут войну, то
> погибших должно быть примерно поровну. А нападающий должен (по науке)
> нести вдвое большие потери, чем обороняющийся. А побежденный должен (по
> логике) нести много большие потери, чем победитель.
>
> Нам хотят повесить плакаты, поясняющие народу огромный вклад Сталина в
> Победу, начеканить значков с профилем Великого Вождя. Подумайте, может
> быть, вам стоит приказать, чтобы ни один государственный чиновник не
> смел потратить ни одну бюджетную копейку на прославление того, кто всю
> кровь выпил из России.
>
> Наших погибло 30 миллионов. Немцев погибло 6 миллионов. Если вычесть,
> получится: наших погибло на 24 миллиона больше, чем немцев. Это и есть
> огромный вклад Иосифа Виссарионовича.
>
> /Павел АНТОКОЛЬСКИЙ/
>
> Мы все, лауреаты премий,
>
> Врученных в честь его,
>
> Прошедшие живьём сквозь время,
>
> Которое мертво.
>
> Мы все, его однополчане,
>
> Молчавшие, когда
>
> Росла из нашего молчанья
>
> Народная беда.
>
> Таившиеся друг от друга,
>
> Не спавшие ночей,
>
> Когда из нашего же круга
>
> Он делал палачей...
>
> И очевидность этих истин
>
> Воистину проста.
>
> И не мертвец нам ненавистен,
>
> А наша немота. *

Письмо из прошлого...Иерусалим

Кому адресовано это письмо? Людям - неевреям или евреям, которые думают, что Иерусалим не принадлежит исключительно еврейскому народу. А что касается тех евреев, которые любят Иерусалим - свою вечную столицу - и хотят видеть его и всю Эрец Исраэль в еврейских руках, - для них это письмо послужит для укрепления их духа. В этом плане ничего не изменилось - противостояние по-прежнему продолжается. Поэтому письмо 40-летней давности и сохранило свою актуальность и свежесть.
Элеонора Шифрин, специально для "МЗ"
Письмо миру из Иерусалима
Элиэзер Бен-Исраэль, Иерусалим

Я не существо с другой планеты, как вам, похоже, кажется.
Я иерусалимец, такой же человек из плоти из крови, как и вы.
Я гражданин моего города, неотъемлемая часть моего народа.

Мне хочется сказать вам кое-что, чтобы облегчить душу. Поскольку я не дипломат, мне нет нужды выбирать слова. Я не стремлюсь доставить вам удовольствие или даже в чем-то убедить вас. Я вам ничего не должен. Вы не строили этот город, не жили в нем; вы не защищали его, когда они пришли, чтобы его разрушить. И мы будем прокляты, если позволим вам отобрать его у нас.

Иерусалим был раньше, чем появился на свет Нью-Йорк.
Когда Берлин, Москва, Лондон или Париж были гнилыми лесами и вонючими болотами, здесь была процветающая еврейская община. Она дала миру то, что вы, народы, неизменно отвергали с тех самых пор, как организовались - человеческий моральный кодекс.

Здесь ходили пророки, чьи слова прожигали сердца, как молния.
Здесь народ, который не хотел ничего, кроме того, чтобы его оставили в покое, отбивал волны язычников, которые стремились его завоевать; захлебываясь в собственной крови, народ погибал в бою, предпочитая броситься в пламя своих горящих Храмов, чем сдаться; а когда он был, в конце концов, подавлен - просто в силу численного превосходства врага - и был уведен в плен, люди этого народа поклялись, что прежде чем забудут они Иерусалим, язык у них присохнет к гортани и отсохнет правая рука.
[https://redcdn.net/ihimizer/img708/8695/oldcity.jpg]

В течение двух наполненных болью и страданиями тысячелетий, пока мы были вашими незваными гостями, мы ежедневно молились о возвращении в этот город. Три раза в день мы просили Вс-вышнего: "Собери нас с четырех концов света, перенеси нас прямо в нашу землю, верни нас по милости Твоей в Иерусалим, Твой город, и живи в нем, как Ты обещал". Каждый Судный день и Песах мы отчаянно взываем с надеждой, что следующий год застанет нас уже в Иерусалиме.

Ваши инквизиции, погромы, изгнания, гетто, в которые вы нас сгоняли, ваши насильственные крещения, ваши системы процентных норм, ваш благовоспитанный антисемитизм и, наконец, невыразимый ужас Холокоста (и еще хуже - ваше ужасающее безразличие к нему) - всё это нас не сломило. Это могло бы высосать у вас остатки моральной силы, которой вы еще обладали, но нас это только закалило.

Вы думаете, что вы можете сломить нас теперь, после всего, что мы прошли?
Неужели вы действительно верите, что после Дахау и Освенцима мы испугаемся ваших угроз блокады и санкций?
Мы побывали в аду, который вы создали, и вернулись оттуда. Что же еще можете вы добыть из своего арсенала, что могло бы нас испугать?

Я видел дважды, как этот город бомбили страны, которые называют себя цивилизованными. В 1948 г., пока вы взирали равнодушно, я видел, как женщин и детей разрывало на куски - после того, как мы удовлетворили вашу просьбу превратить этот город в интернациональный. Это была смертоносная комбинация: британские офицеры, арабские стрелки и пушки американского производства. А потом дикое разграбление Старого города, злонамеренная резня, повальное разрушение всех синагог и религиозных школ; осквернение еврейских кладбищ; распродажа гнусным правительством надгробных камней для постройки курятников, армейских стоянок - и даже сортиров.

А вы ни разу не произнесли ни слова.
Вы никогда даже не выдохнули ни единого протеста, когда иорданцы закрыли доступ к самому святому из наших святых мест, к Западной стене, в нарушение всех обещаний, которые они дали после войны - войны, которую они затеяли, кстати, против решения, принятого в ООН.

Ни звука, ни бормотания не было слышно с вашей стороны, когда легионеры в остроконечных шлемах небрежно открывали огонь по нашим гражданам из-за этих стен.

Ваши сердца обливались кровью, когда Берлин оказался в осаде. Вы срочно послали свои самолеты "спасать храбрых берлинцев". Но вы не послали ни грамма еды, когда евреи голодали в осажденном Иерусалиме.

Вы метали громы и молнии по поводу стены, которую восточные немцы провели через центр немецкой столицы - но вы даже не пикнули по поводу другой стены, той, что прорезала сердце Иерусалима.

А когда то же самое случилось снова 20 лет спустя, когда арабы снова начали дикую, ничем не спровоцированную бомбежку Святого города, хоть кто-то из вас сделал что-нибудь?

Единственный раз, когда вы вдруг ожили, произошел, когда город был, наконец-то, воссоединен. Тут вы начали заламывать руки и произносить высокие слова о "справедливости" и необходимости нам по-христиански подставить вторую щеку.

По правде - и вы знаете это глубоко внутри - вы бы предпочли, чтобы этот город был разрушен, чем чтобы в нем правили евреи. Как бы дипломатично вы это ни выражали, многовековые предрассудки сочатся из каждого вашего слова.

Если наше возвращение в этот город повязало вашу теологию узлами, очевидно, вам следовало бы пересмотреть свой Катехизис. После всего, что мы пережили, мы не намерены пассивно приспосабливаться к извращенной идее, что нам предназначено вечно страдать от бездомности, пока мы не примем вашего спасителя.

Впервые после 70-го года н.э. во всем Иерусалиме существует полная свобода религии. Впервые с тех пор, как римляне подожгли наш Храм, все обладают равными правами. (Вы бы, правда, предпочли быть более равноправными, чем другие). Мы ненавидим меч - но это вы вынудили нас поднять его.

Мы стремимся к миру - но мы не вернемся к миру 1948 года, как вы бы хотели.

Мы у себя дома. Это потрясающе звучит для народа, который вы бы хотели видеть бродяжничающим по планете. Но мы не уйдем. Мы выполняем клятву, данную нашими предками: Иерусалим отстраивается. "В будущем году", и в следующем после него, и следующем, и следующем, и следующем - до конца времен - "в Иерусалиме!".
Перевод с английского
Элеоноры Шифрин
Элеонора Шифрин | 04.06.2010 11:22 Здесь напечатан полный текст оригинала на английском: http://www.icjs-online.org/index.php?eid=3461&ICJS=5849&article=1387

Несколько слов об авторе

Это письмо (которое впоследствии по непонятным причинам стало циркулировать за авторством Элиэзера Вартмана) было написано и впервые опубликовано под псевдонимом Элиэзер Бен-Исраэль летом 1969 года в качестве редакционной статьи в первом выпуске газеты "The Times of Israel", которую основал и редактировал репатриант из Южной Африки Стэнли Гольдфут. Именно он и был автором письма, которое вызвало множество откликов и стало своего рода сенсацией.

Газеты давно уж нет, как нет, вот уже четыре года, ее основателя - Стэнли ушел из жизни в возрасте 92 лет 24 ноября 2006 года. Однако письмо его продолжает вызывать такие же сильные эмоции и такие же противоречивые отклики от людей разных направлений, как и тогда - два года спустя после Шестидневной войны.

Перешли это письмо своим друзьям и знакомым.

Переслала С.Надельсон