Коррупция по-прокурорски. Частный случай.


" Будете сидіти, це я вам кажу!" - произнёс главный прокурор Бердичева, пронизывая стоящего перед ним человека испепеляющим взглядом. Вам такое приходилось слышать, уважаемые читатели? Мне пришлось...

Но обо всём по порядку...

1. Введение.

Лето 1996 года. Экономика Украины в упадке. Основная продукция бердичевского станкостроительного завода "Беверс" (бывшего "Комсомольца"), на котором я к этому времени отработал почти 30 лет - токарно-револьверные станки - почти не имела сбыта. У потенциальных покупателей не было свободных денежных средств, да и ранее приобретённые ими станки (а их выпускалось до 3000 станков в год...) при необходимости разбирались на запасные части. На заводе освоили производство новых видов продукции, в том числе прессов и целых линий для производства растительных масел, станков для шлифовки плит и пластин из природного камня, настольно-сверлильных станков в дополнение к ранее освоенным универсальным настольным деревообрабатывающим станкам "УНС", но реализация и этой продукции осуществлялась, в основном, "по - бартеру". Для производства продукции завод очень нуждался в металле, в том числе в листовой стали. А свободных денежных средств почти нет...

2. Приятная новость.

Возвращаюсь из отпуска. Замещавшая меня (в это время я руководил отделом маркетинга и сбыта) светлой памяти Людмила Борисовна Праскова, встретила меня  приятным сообщением. К главному инженеру завода (назовём его пока ГЛИЗ, потом он станет  генеральным директором завода - ГДИЗ...) обратился за советом главный механик  сталелитейного завода с востока Украины. Он искал возможность приобретения относительно недорогого памятника на могилу своей дочери, и ему подсказали, что в Житомирской области это возможно. ГЛИЗ дал ему дельный совет, и в ходе дальнейшего разговора они пришли к выводу о возможности взаимовыгодного бартера. Наш завод получит вагон листовой стали нужных размеров, а мы им отправим соответствующее по стоимости количество УНС.  Я позвонил ГЛИЗу, сообщил о моём выходе на работу,  получил  задание побыстрее подготовить договор о взаимных поставках. Заодно он продиктовал мне номер телефона своего собеседника, велел поддерживать с ним контакт. К сожалению, ни мне, ни моим сотрудникам ни разу не удалось созвониться с этим человеком, чем ГЛИЗ был откровенно недоволен. Сам он с ним созванивался с домашнего телефона.

3. Бартер - начало

Договор был быстро подписан обеими сторонами, и мы отправили туда грузовой автомобиль с согласованным количеством УНС. Груз сопровождал экспедитор из отдела комплектации, бывший военный, поговаривали, что майор в отставке. Экспедитор возвращается, заверяет руководство, что всё в порядке, и увольняется с завода... С нетерпением ждём сообщения об отгрузке вагона с металлом, а такого сообщения всё нет и нет!  Дозваниваемся до отдела сбыта, и узнаём шокирующую новость. Оказывается, мы поставили им на два УНС меньше, чем было согласовано, поэтому никакой отгрузки в наш адрес пока не будет!... Руководство завода обратилось в милицию с заявлением о краже станков, а на сталелитейный завод выехал ответственный работник отдела комплектации  для согласования дальнейших действий. Милиция  выяснила, что отставник-экспедитор кому-то продал два УНС!...

4. Бартер - завершение

В это время возвращается на завод наш посланец и привозит дополнение к договору. В связи с подорожанием металла мы вынуждены теперь поставить туда не два станка, а четырнадцать! Станки на складе есть, можем быстро отгрузить, но выясняется ещё одно обстоятельство. ГЛИЗ собирает совещание  руководителей разных служб и демонстрирует нам  записку от главного механика того завода. Тот просит для обеспечения ускоренной отгрузки металла для него и начальника прокатного цеха продать им два станка по сниженным ценам...  ГЛИЗ спрашивает у начальника экономического отдела, возможно ли такое действие? Тот отвечает утвердительно. ГЛИЗ велит побыстрее всё оформить. В это время в разговор вмешивается работник, который привёз записку, и, ссылаясь на многочисленные примеры, говорит, что если на одном грузовике будут перевозиться одинаковые станки по разным ценам, то гарантированно возникнет необходимость объяснения с работниками государственной автоинспекции (ГАИ) при каждой проверке, а проверок по дороге будет много... Что тогда из себя представляло ГАИ, знало множество людей, поэтому задумались. И тут он  предлагает самое, на его взгляд, простое решение - назвать эти два станка "полными комплектами запасных частей к УНС". ГЛИЗу такое быстрое решение проблемы понравилось, и он снова велел побыстрее  оформить и отправить груз. Заметив, что мы как-то неуверенно себя ведём, он громко говорит: "Я вам приказываю! И если что, я всё беру на себя!"...  Все подобные совещания транслировались по заводскому радио, поэтому работница моего отдела, услышав указание ГЛИЗа, сразу оформила накладную на два "Полных комплекта запасных частей". Так как на складе  продукции с таким названием отсутствовала, я немедленно оформил служебную записку на имя начальника сборочного цеха с просьбой получить на складе два УНС, произвести с ними любые простейшие действия (например, разобрать какой-то узел, положить инструкцию, как это собрать),  оформить эти станки "полными комплектами запасных частей", и в таком виде сдать их на склад для отгрузки.  Утвердил эту служебную записку у ГЛИЗа и сам отнёс её начальнику сборочного цеха. А тот сразу ответил, что такими глупостями заниматься он не собирается. Беру  накладную, идём с сотрудницей  к замдиректора по снабжению и сбыту Панченкову, оба подписываем её, и я передаю её надёжному экспедитору для отгрузки и сопровождения станков. Через некоторое время меня вызывает к себе  ГЛИЗ для обсуждения дальнейшей работы.  И тут с ним связался экспедитор и пожаловался, что кладовщица отказывается выдавать два УНС по накладной как два комплекта запчастей, ссылаясь на отсутствие такого на складе. ГЛИЗ велит передать трубку кладовщице, спрашивает, понимает ли она, с кем сейчас разговаривает, и говорит: "Я вам приказываю выдать два УНС по накладной на комплекты запчастей"... Кладовщица подчинилась. Грузовик со станками в сопровождении экспедитора уехал...

Через некоторое время экспедитор возвращается, привозит положенные документы. И вскоре приходит обещанный металл. Новый год встречаем в нормальном настроении.

5. Первый звонок.

В начале 1997 года вдруг получаю вызов в милицию. Сначала созваниваюсь, выясняю, что это связано именно с отгрузкой двух УНС по непонятным для следователя документам. Вечером звоню на домашний номер ГЛИЗа, делюсь своей тревогой по поводу милицейского интереса. Он меня успокаивает, мол, мы всё сделали, как надо, никаких проблем не должно быть.  Копирую все документы, имеющие отношение к этой, как я понадеялся, уже успешно законченной истории, и прихожу в следователю по особо важным делам. Оказалось, что это был тот самый следователь, который разбирался с хищением двух УНС по заявлению завода. Он выяснил, что два УНС похитил и продал каким-то людям первый экспедитор-отставник, но заодно ему стало известно, что во время второй отправки снова два УНС уже по другой цене были названы по-другому. Почему?  И я ему изложил всё от начала до конца, подкрепив мой рассказ соответствующими документами. Внимательно выслушав меня, он сложил все принесённые мною копии в отдельную папку, и отпустил меня, заверив, что теперь всё становится на свои места, никаких злонамеренных действий со стороны руководства завода он не видит... Удовлетворенный услышанным, я успокоился.

6. Второй звонок. Тревога!.

Где-то через месяц получаю новый вызов, теперь уже в прокуратуру. Прихожу туда, молодая женщина представляется, что она следователь, ответственная за открытие и ведение уголовного дела против меня. Читаю бумаги, которые она мне вручила. "Преступный сговор двух и более лиц с целью нанесения огромного ущерба экономике Украины"!!! Читаю и перечитываю, читаю и перечитываю... Не могу проверить своим глазам!.. Я обвиняюсь по статье номер такой-то "Уголовного кодекса Украины"... Какой преступный сговор, какой огромный ущерб экономике страны? С удивлением смотрю на следовательницу. А она спрашивает: "Признаёте себя виновным?". Категорически отказываюсь признать себя виновным в таком страшном преступлении. Рассказываю ей, что было на самом деле, вспоминаю, что недавно на эту-же тему имел пространную беседу со следователем из милиции, и он заверил меня, что ничего преступного в моих действиях он не видит...  А она говорит, что я должен немедленно нанять адвоката, потому что у прокуратуры имеется достаточно доказательств в совершении именно мною этого страшного злодеяния, и по закону уже на следующий допрос я должен явиться с адвокатом. И вручает мне очередную повестку...

Иду в горисполком, спрашиваю, где можно ознакомиться с Уголовным Кодексом Украины. Знакомлюсь. Действительно, мы с Панченковым подписали неправильную накладную...

Узнаю, где находятся адвокаты, несусь туда... Мне ещё никогда не приходилось иметь подобного рода дел, у меня знакомых адвокатов нет... Захожу, спрашиваю, каков порядок действий при выборе адвоката. Получаю список адвокатов, изучаю, и вдруг вижу знакомую фамилию. Узнаю номер кабинета, захожу...  Да, я не ошибся! Молодая женщина, работающая на нашем заводе машинисткой, заочно закончила юридический факультет института по специальности "адвокатура"... Рассказываю ей всю историю, она согласилась вести мою защиту. На следующий допрос прихожу к следователю со всеми нужными документами, с адвокатессой... Снова, уже в присутствии адвоката, рассказываю всё с самого начала. Адвокатесса всё записывает. На вопрос: " Сколько раз и каким образом я контактировал с получателями УНС под видом запчастей?" отвечаю, что ни разу и никак не контактировал. Могут проверить мои телефонные звонки... С надеждой смотрю на следовательницу, надеясь услышать: "Всё ясно, вы ничего преступного не задумывали, уголовное дело закрывается"... Однако снова и снова: "Вы обвиняетесь по статье Уголовного кодекса Украины в преступном сговоре с целью нанесения огромного ущерба экономике Украины... Признаёте себя виновным?" Снова отказываюсь признать себя таковым.  И получаю новую повестку... Что делать, как быть? Адвокатесса из-за отсутствия опыта по ведению подобного рода дел не знает, что предпринимать... Сам решаю, что нужно организовать очные ставки с руководителями подразделений завода, которые присутствовали при принятии такого решения. Адвокатесса одобряет, следовательница не возражает. Называю фамилии людей, составляю перечень вопросов. ГЛИЗа мне было как-то неловко включать в этот список. Я ему очень сочувствовал, зная, насколько тяжело руководить предприятием в это время. Все очные ставки прошли, все подтвердили мой рассказ, как проходила вся эта история. Спрашиваю следовательницу, теперь уже ей всё ясно? Уголовное дело будет закрыто? И снова слышу: "Признаете себя виновным в совершении этого преступления?"... Начинаю понимать, что прокуратуру Бердичева ни в малейшей степени не интересует реальная картина происходящего, ей важно заставить меня признать свою вину именно в такой редакции!  

Мой близкий друг, Валерий Болтушкин, занявшийся в это время политикой, устроил мне встречу с опытным киевским адвокатом. Внимательно меня выслушав, и просмотрев все имеющиеся документы, он сказал, что в данном случае дело явно не соответствует названию, для него не составило бы большого труда перевести его из уголовного в административное, но обычная для него оплата в подобного рода делах  была мне явно "не по карману"... Решаю подать жалобу в областную прокуратуру на игнорирование следователем бердичевской прокуратуры реальных фактов. Еду в Житомир, встречаюсь со следователем, снова всё с начала рассказываю и передаю ему свою жалобу и копии всех имеющихся документов... Через неделю получаю короткий ответ: " Уголовное дело открыто правильно, жалоба отклоняется"...

7. Тучи сгущаются.

Моя супруга написала письмо в городской совет директоров предприятий, изложив все факты, и попросила о помощи. Представитель этого совета пришёл на завод, быстро во всём разобрался, и  оттуда в прокуратуру была направлена петиция с просьбой признать такое оформление накладной ошибкой из-за отсутствия на заводе юриста, и закрыть это уголовное дело.  Снова вызов в городскую прокуратуру. Прихожу с адвокатессой, меня извещают об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде... Адвокатесса сразу советует подписать её, "чтобы не было хуже"... Подписываю. По всё более требовательному поведению следовательницы, её намёкам на подготовку дела к передаче  в суд и практически никакой существенной помощи моей адвокатессы, начинаю чувствовать себя всё хуже и хуже...